Решение по делу № 5-288/2014 от 05.09.2014

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г.Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, 81а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 05 сентября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области Кузьмич Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении Черникова Владимира Валентиновича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в 21 часов 10 минут Черников В.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства № 1090 от 23.10.1993, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Черников В.В. был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Черников В.В. пояснил, что на перекрёстке на улице <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не уступил ему дорогу, хотя у него было преимущество, из-за этого он въехал в дерево, а «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уехал. Так как он не запомнил номерного знака виновника, он поехал за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», догнал его у стоянки, расположенной около залива. В его машине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находились его супруга и внучка. Скрываться с места ДТП он не собирался, ему это было ни к чему, ведь он пострадал по вине автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Догнав виновника, он сразу вызвал сотрудников ГИБДД (в полицию звонила его жена, но не дозвонилась и попросила свою знакомую <ФИО1> вызвать наряд).

Выслушав Черникова В.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

К обязанностям, невыполнение которых влечёт ответственность по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относятся: остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.

По ч. 2 данной статьи водитель несёт ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 21 часов 10 минут у дома <НОМЕР>, Черников В.В., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проезжал перекрёсток в прямом направлении, в это время автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», двигаясь во встречном направлении, при повороте налево не предоставил преимущества автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил наезд на препятствие (дерево). Автомобилю причинены механические повреждения.

Из имеющегося в материалах дела рапорта дежурного МО от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в 21 ч 00 мин по телефону «02» поступило сообщение от гражданки <ФИО2> о том, что <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших.

Из рапорта инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА> усматривается, что по прибытии на место ДТП были установлены обстоятельства ДТП, составлена схема места совершения ДТП, от Черникова В.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он после ДТП бросился догонять виновника ДТП (автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), остановив которого, вызвал ДПС.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> следует, что <ФИО4> был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что <ДАТА> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при проезде перекрёстка, поворачивая налево, не предоставил преимущество автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», движущемуся во встречном направлении.

Из письменных объяснений <ФИО4> следует, что он, не уступив дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился в шоковом состоянии, растерялся и продолжил движение к дому <НОМЕР> по улице Новая, где его остановил водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

   Наличие у Черникова В.В. прямого умысла на оставление места ДТП, а также желания уйти от ответственности при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, признаков субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Черникова В.В. не имеется. Он вызвал наряд ДПС, дал подробные объяснения сотрудниками полиции, схема ДТП составлена с его участием.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Черникова В.В. с части 2 ст. 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черникова В.В., не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности виновного, характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Черникова Владимира Валентиновичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский», л/с 04491314470) ИНН 5102006427, КПП 510201001, ОКТМО 47608101, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, наименование платежа: штраф КБК 18811630020016000140.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области по адресу: г. Кандалакша, ул. Первомайская, д. 81а, кабинет № 2.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Кузьмич