Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-301/2022 от 14.03.2022

Дело № 4/5-301/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 18 апреля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

адвоката Пикулева В.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Замалютдинова А.Р.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц- связи ходатайство осужденного Замалютдинова Алана Рамазановича, ... года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Замалютдинов А.Р. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 31.12.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 26.11.2012г., от 20.09.2017г., от 15.05.2019г.) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 (3 преступления), п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.06.2020г.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2020г. Замалютдинов А.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

В суд поступило ходатайство осужденного Замалютдинова А.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного, защитника и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Замалютдинов А.Р. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Замалютдинов А.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 27.10.2010г., содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 30.10.2019г., трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет 23 поощрения, 6 взысканий.

Принимая во внимание характеристику на осужденного, предоставленную исправительным учреждением, данные о личности осужденного, который за длительный период отбывания наказания, более 12 лет, имеет 23 поощрения, полученные в период с 2013г. по 2022г., отсутствие поощрений в период с 2009г. по 2012г., отсутствие систематичности получения поощрений в период с 2013г. по 2016, с 2019г. по 2021г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Количество поощрений обусловлено длительным сроком нахождения осужденного в местах лишения свободы.

За этот же период осужденный 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение 2 взысканий был водворен в ШИЗО. Меры осужденным предприняты для досрочного снятия только двух, последних, взысканий.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Замалютдинова А.Р., тенденцию получения поощрений и взысканий, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Замалютдинов А.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Замалютдинову Алану Рамазановичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья             С.Г.Комягина