Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2024 ~ М-171/2024 от 14.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 марта 2024 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2024 по исковому заявлению АО МФК "Займер" к Козловой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

     АО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к Козловой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа указав, что между АО МФК "Займер" и Козловой Т.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 365 % годовых.

Козлова Т.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО МФК "Займер" в сумме 64986,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу 27 500 рублей, 7845 рублей- - проценты по договору за 31 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27954,33 рубля – проценты за 193 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1686,72 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просил взыскать в пользу АО МФК "Займер" с Козловой Т.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64986,05 рублей. Взыскать в пользу АО МФК "Займер" с Козловой Т.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,58 рублей.

     Представитель истца АО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Козлова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

    Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    В судебном заседании было установлено, что между АО МФК "Займер" и Козловой Т.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 27 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 365 % годовых.

Исходя из анализа положений договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Козлова Т.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО МФК "Займер" в сумме 64986,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу 27 500 рублей, 7845 рублей- - проценты по договору за 31 день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27954,33 рубля – проценты за 193 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1686,72 рубля – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Козловой Т.Е. задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65020 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1072,30 рублей, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, размер начисленных по договору процентов не превышает установленный законом максимальный размер. Размер начисленной неустойки в сумме 1686,72 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «МФК «Займер» о взыскании с ответчика задолженности в размере 64986,05 рублей являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2149,58 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Взыскать с Козловой Татьяны Евгеньевны в пользу АО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64986,05 рублей, из которых задолженность по основному долгу 27 500 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7845 рублей, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27954,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1686,72 рублей.

Взыскать с Козловой Татьяны Евгеньевны в пользу АО МФК «Займер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2149,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.24 г.

Судья                                С.Л.Федосеева