Решение по делу № 2-167/2020 от 27.01.2020

Гражданское дело № 2-167/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27.01.2020 г. Липецк Мировой судья судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка Драганов С.В., при секретаре Быковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Кулешова Александра Дмитриевича к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, установил: Кулешов А.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить задолженность в размере 5916,44 руб., взыскать 780, 20 руб., оплаченных за водоотведение, взыскать сумму оплаченных авансом 23 м3 горячей воды, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., обосновывая свои требования тем, что в 2019 году необоснованно начислена плата за потребление горячей воды по нормативу, которая им не оплачена. Так как ответчик передает объем потребленной воды в ЛГЭК, то необоснованно переданные показания привели к переплате за водоотведение. При оплате за горячую воду истцом завышались показания приборов учета, таким образом, он авансом оплатил 23 м3 горячей воды. О том, что он вносил плату авансом, им не указывалось. Наступление морального вреда связывает с поступление на телефон звонков о наличии задолженности и применении мер к ее взысканию. В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, поскольку спор об отмене задолженности в размере 5916,44 руб., не подсуден мировому судье. Исходя из искового заявления, заявлен спор имущественного характера, не подлежащий оценке, поскольку истец просит обязать ответчика произвести списание начисленной задолженности ввиду необоснованного начисления, при всем при том, по данным ответчика, за истцом числится задолженность, которую истец не погасил. Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка. Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил: Гражданское дело по иску Кулешова Александра Дмитриевича к ПАО «Квадра - Генерирующая компания» о перерасчете платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка. Мировойсудья