Решение по делу № 5-662/2019 от 19.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 19 августа 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никоноров<ФИО>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.23.1 Кодекса об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении № 5-662/2019, поступившее из ОП- 21 УМВД России по <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ

в отношении Никонорова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС> д. 25 кв. 521, работающего ООО НПП «Полипластик»

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019 года Никоноров<ФИО> состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно являться на регистрацию 2 раза в месяц согласно графика. Административное правонарушение совершено повторно в течении года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никоноров<ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласен.

Выслушав пояснения Никонорова<ФИО>, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Никонорова<ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении Никонорова<ФИО> установлены следующие административные ограничения: обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания  2 раза в месяц; запретить пребывание в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за пределы г. <АДРЕС>. Решение вступило в законную силу. В течении года Никоноров<ФИО> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. О соответствующих мерах административного надзора <ФИО4> был предупрежден.

Факт совершения Никоноровым<ФИО> административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения гражданином Никоноровым<ФИО>,

- решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от 27.02.2019;

- постановлением от <ДАТА4>;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- справкой на физическое лицо

 Данные доказательства суд считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Никоноров<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Никонорову<ФИО>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние Никонорова<ФИО> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Никонорова<ФИО> предусмотренных ст.4.3  КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает целесообразным назначить Никонорову<ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Никонорова<ФИО> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не достигнет своей цели исправления Никонорова<ФИО> и предупреждения им подобных нарушений. Кроме того, назначение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом Никонорову<ФИО> обязательных работ, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является, не работает.

На основании ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Никонорова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Копию постановления направить в ФССП Автозаводского раойна г. <АДРЕС> для исполнения, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мирового судью судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Анишин Постановление вступило в законную силу: 30.08.2019г<ДАТА>