Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 27.01.2022

61RS0022-01-2022-000701-57

№ 1-170/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 07 февраля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой Галкиной Н.Ю.,

защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛКИНОЙ Н.Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Галкина Н.Ю., <дата>, в период времени примерно с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении зоны банкоматов дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на одном из банкоматов именную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>» №, принадлежащую ранее неизвестному ей несовершеннолетнему Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода держателем карты, с привязанным к данной карте банковским счетом №, принадлежащим несовершеннолетнему Потерпевший №1, открытым <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, после чего подняла с поверхности банкомата вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую несовершеннолетнему Потерпевший №1

Затем, Галкина Н.Ю., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с указанного банковского счета, в период времени с 21 часа 48 минут <дата> по 10 часов 38 минут <дата>, находясь на территории <адрес>, вышеуказанной банковской картой, осуществляла безналичную оплату товара, денежными средствами, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Галкина Н.Ю., в период времени с 21 часа 48 минут <дата> по 10 часов 38 минут <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 <дата> в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 3676 рублей 25 копеек, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Галкина Н.Ю. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Галкиной Н.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, в вечернее время суток, она в отделении ПАО «<данные изъяты> России», на пересечении улиц Дзержинского и <адрес>, подойдя к одному из банкоматов, увидела лежащую на банкомате банковскую карту ПАО «<данные изъяты> России», на которой имелся текст с принадлежностью данной банковской карты, а именно иностранными буквами «<данные изъяты>. Она её подобрала и в последующем, <дата>, <дата>, а также <дата>, вплоть до 10 часов 38 минут <дата>, совершала покупки различных товаров, в магазинах на территории <адрес>, при этом осуществляя оплату приобретенного ею товара при помощи устройства бесконтактной оплаты, которым была оборудована банковская карта (т. 2 л.д. 137-140, л.д. 146-148, л.д. 153-160, л.д. 167-174, л.д. 176-186);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 108-111, л.д. 121-128) и законного представителя потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что в пользовании Потерпевший №1 находится банковская карта ПАО «<данные изъяты> России» №, № счета 40№. Банковская карта оборудована устройством бесконтактной оплаты, позволяющим оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом. <дата> Потерпевший №1 в вечерний период времени выронил банковскую карту по пути домой, впоследствии он обнаружил, что в период времени с 21 часа 48 минут <дата> по 10 часов 38 минут <дата> производилось списание денежных средств неустановленным лицом, в общей сложности на сумму 3676 рублей 25 копеек. Неизвестное лицо, совершало различные покупки в торговых точках <адрес> на различные суммы, расплачиваясь указанной банковской картой. После того как он обнаружил пропажу денежных средств он незамедлительно заблокировал банковскую карту, сообщил о произошедшем своей матери, после чего они написали заявление в отдел полиции;

- заявлением ФИО4 от <дата> о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 35);

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, о том, что установлена Галкина Наталья Юрьевна, <дата> года рождения, которая в период времени с <дата> по <дата> совершала покупки в различных магазинах, при этом стоимость товаров оплачивала картой «<данные изъяты>» на имя «Потерпевший №1» (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, со сведениями о списании денежных средств за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 41-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого получены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический носитель (т. 1 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр одного белого конверта с оптическим диском, изъятым в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что в ходе расследования уголовного дела с помощью камер видеонаблюдения установлено два факта использования Галкиной Н.Ю. банковской кары ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>» (Морозовский) по адресу: <адрес>, а именно: <дата> в 21 час 43 минуты и <дата> в 16 часов 24 минуты (т. 1 л.д. 220-228);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого получены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический носитель (т. 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр одного белого конверта с оптическим диском, изъятым в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В ходе осмотра оптического носителя установлен факт совершения покупок Галкиной Н.Ю. продукции <дата> в 19 часов 47 минут, <дата> в 09 часов 04 минуты (т. 1 л.д. 229-237);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого получены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический носитель (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр одного белого конверта с оптическим диском, изъятым в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». На оптическом носителе имеется три видеозаписи. На видеозаписях запечатлен факт совершения покупок Галкиной Н.Ю. продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <дата> в 11 часов 43 минуты, <дата> в 11 часов 36 минут, <дата> в 11 часов 38 минут (т. 2 л.д. 1-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого получены записи с камер видеонаблюдения, зафиксированные на оптический носитель (т. 1 л.д. 74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр одного белого конверта с оптическим диском, изъятым в ходе ОМП от <дата> по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». На оптическом носителе имеется четыре видеозаписи, на которых запечатлен факт совершения покупки Галкиной Н.Ю. продукции в магазине <дата> в 21 час 48 минут, <дата> в 09 часов 21 минут, <дата> в 10 часов 42 минуты, <дата> в 09 часов 18 минут (т. 2 л.д. 11-22);

- ответом из АО «<данные изъяты>», исх № от <дата>, согласно которому карта лояльности №, зарегистрирована на физическое лицо по имени «Наталья». С помощью вышеуказанной карты совершены покупки в период времени с <дата> по <дата> в магазинах сети «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого у Галкиной Н.Ю. изъято кольцо, приобретенное магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого у Галкиной Н.Ю. изъята карта лояльности сети магазинов «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП от <дата> (т. 1 л.д. 229-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр одного белого конверта с оптическим диском, изъятым, являющимся приложением к рапорту от <дата> (т. 2 л.д. 23-28);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №1 следующих документов: реквизиты для перевода на 1 листе; выписка о состоянии вклада на 2 листах; расширенная выписка по счету на 2 листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, истории операций по дебетовой карте на 2 листах; справки по операциям за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 115-120);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО4 изъяты следующие документы: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 от <дата> на 3 листах, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту на 1 листе (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от <дата>, согласно представленной выписки, а также материалов уголовного дела в совокупности, установлено, что Галкина Н.Ю. используя банковскую карту Потерпевший №1 в период времени с <дата> по <дата> осуществила хищение денежных средств с банковского счета в сумме 3676 рублей 25 копеек. Согласно данной справке, на имя Потерпевший №1, в банке по месту ведения счета ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыт счет №, с привязанной к нему банковской картой № (т. 2 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому произведен осмотр следующих документов: реквизиты для перевода на 1 листе; выписка о состоянии вклада на 2 листах; расширенная выписка по счету на 2 листах; реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений, истории операций по дебетовой карте на 2 листах; справки по операциям за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 197-205);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО11» по адресу: <адрес> «Б» (т. 2 л.д. 48-54);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> «ФИО12» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 55-63);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, где Галкина Н.Ю., используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 совершила покупки (т. 2 л.д. 64-72);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты> ИП «ФИО13» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 89-96);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>) по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» (16309) по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведен осмотр помещения аптеки ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 119-125);

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшего и его представителя, суд находит соответствующими действительности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и обоснована исследованными доказательствами.

Суд действия Галкиной Н.Ю. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Галкина Н.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ее объяснение суд учитывает в качестве явки с повинной, <данные изъяты> Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительные виды наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможного без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования законного представителя потерпевшего о компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела как обстоятельствами в части восстановления нарушенного права в результате преступного завладения имуществом потерпевшего, признаны подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГАЛКИНУ НАТАЛЬЮ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галкину Н.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив Галкину Н.Ю. из под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Галкиной Натальи Юрьевны в пользу ФИО4 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 3675 (три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 25 коп.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую карту магазина «<данные изъяты>» красного цвета, предмет напоминающий кольцо из металла оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, - вернуть по принадлежности Галкиной Н.Ю.;

- остальные вещественные доказательства, - хранить в и при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      А.В.Васютченко