Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 01.12.2023

Дело №12-121/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 27 декабря 2023 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием заявителя Липиной Е.Н., рассмотрев жалобу Липиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышевой О.Н., вынесенное 15.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Липиной Е.Н., родившейся . . ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <. . .>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области от 15.11.2023 Липина Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что она 12.08.2023 в 14:40 часов управляя автомобилем марки «Hyundai Palisade», г/н №, в районе 377 км. автодороги подъезд к г.Перми М7 Волга совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Липиной Е.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Липина Е.Н. обжаловала постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на то, оснований для назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имелось, просит назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что отягчающего обстоятельства фактически у неё не имеется, поскольку ранее совершенные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, которые вменяются ей в вину, фиксировались в автоматическом режиме, в момент фиксации правонарушений ими управляли другие лица, она только являлась собственником этих транспортных средств.

Липина Е.Н. в суде доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, зафиксированные в автоматическом режиме, которые мировой судья учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства, она не обжаловала, назначенные штрафы оплачены.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям Правил дорожного движения в Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, Липина Е.Н., управляя автомобилем, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2023, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснением Липиной Е.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи о виновности Липиной Е.Н. в совершении данного правонарушения являются должным образом мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Липиной Е.Н. обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Каких-либо существенных нарушений в процедуре и порядке привлечения лица к административной ответственности суд второй инстанции не усматривает.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Липиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств. В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Липиной Е.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья учел данные о личности Липиной Е.Н., которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.1 ст.12.12, ч.4 ст.12.16, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (данные постановления вступили в законную силу, о чем свидетельствует представленная в материалах дела карточка нарушений), обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в запрещенном для этого месте представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу лобового столкновения автомобилей.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, изменение назначенного вида наказания не влекут, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Липиной Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, так как указанное нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Ссылки заявителя на то, что в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отсутствует, суд находит несостоятельными, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.12, ч.4 ст.12.16, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вступили в законную силу, Липина Е.Н. признана виновной в совершении этих правонарушений и ей назначены наказания в виде штрафа за их совершение, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.1.5, ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство обоснованно учтено мировым судьей в качестве отягчающего.

Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и назначения Липиной Е.Н. более мягкого наказания не усматривается.

Постановление о привлечении Липиной Е.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмены отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы заявителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 15.11.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░