Решение по делу № 5-611/2018 от 23.05.2018

                       Дело № 5-611/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                 25 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» мая 2018 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167000 г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45) Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Артеева Михаила Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА № 795968 от 22.07.2017, 22 июля 2017 года в 00 часов 20 минут на 35 (8) км а/дороги подъезд к с. Дутово г. Сосногорск Артеев М.Н. управлял автомашиной Мазда СХ7 г.р.з. М 324 СЕ 29 в состоянии алкогольного опьянения.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 04 мая 2018 г. дело передано на рассмотрение по месту жительства Артеева М.Н. мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара.

Артеев М.Н. при рассмотрении дела не участвовал, извещен надлежащим образом. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Защитник Калинин Р.В. просил производство прекратить в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями.

Заслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, в частности, место и время его совершения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Артеева М.Н. указано, что правонарушение совершено в «РК а/д подъезд к с. Дутово 35 (8) км. Сосногорск».

Конкретное место совершения Артеевым М.Н. административного правонарушения не указано и из представленных суду документов установить не представляется возможным.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела событие административного правонарушения (в части места его совершения) не установлено, что является недопустимым и влечет за собой прекращение производства по делу на основании подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Артеева Михаила Николаевича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                            М.О. Марков