Решение по делу № 5-50/2012 от 26.01.2012

Дело №5-50/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года г.Сосногорск

            Мировой судья Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский»  материал по  ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении    

Носачева Д.Н.1, <ДАТА2> г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, Носачев Д.Н.1 не уплатил в установленные сроки (с <ДАТА4> по <ДАТА5>) административный штраф в размере 100 руб., назначенный  ему постановлением от <ДАТА6> за нарушение в области дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Носачев Д.Н.1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, представил мировому судье квитанцию, согласно которой штраф по постановлению от <ДАТА7> в размере 100 рублей,  им был уплачен <ДАТА8>

Изучив материалы представленного дела, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Согласно требованиям ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Из представленного материала следует, что постановление  <НОМЕР> в отношении Носачева Д.Н.1 было вынесено <ДАТА6>, в этот же день вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности, следовательно, штраф должен был быть уплачен до <ДАТА5>. Согласно представленной квитанции Носачев Д.Н.1  уплатил штраф <ДАТА10>, то есть в установленные законом сроки.Из указанного следует, что на день составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА3> в действиях Носачева Д.Н.1 отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Носачева Д.Н.1 следует прекратить.

Руководствуясь ст. 24.5  КоАП  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носачева Д.Н.1  прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                            А.С. Иванюк