Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2019 ~ М-1172/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-1668/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001483-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи	Громовой В.Ю.
при секретаре	Вадзинска К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Рашанбекову Д,Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к Рашанбекову Д.Р. о взыскании убытков в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 98 640 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 159 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные денежные суммы убытков и судебных расходов с момента вступления решения суда в силу и по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №, срок действия с 25.08.2015г. по 24.08.2016г.), по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. 26 июня 2016г. произошел страховой случай – причинение в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием Рашанбекова Д.Р. причинен ущерб, вызванный повреждением ТС марки <данные изъяты>, гос. номер №, собственник - Моисеев С.В. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился Моисеев С.В. Согласно экспертного заключения НПО-Прогресс № стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, гос. номер №, с учетом износа составляет 60 838 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 97 978 руб., стоимость услуг АЭБ составляет 22 300 руб. В связи с нецелесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 97 242 руб., рыночная стоимость после повреждения (утилизационная стоимость) составляет 20 902 руб. таким образом, размер ущерба равен разнице между рыночной стоимостью имущества до повреждения и после повреждения 97 242 руб. – 20902 руб. = 76 340 руб.

Впоследствии СПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, выгодоприобретателю Моисееву С.В. выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере 98 640 руб., платежными поручениями от 07.07.2016г., от 02.08.2016г.

Согласно документам ГИБДД от 27.06.2016г. ответчик отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Закона "Об ОСАГО" истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Рашанбеков Д.Р. извещался судом по известному суду адресу, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Третьи лица Моисеев С.В., Кимсанов Р. извещались судом о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление было принято Сосновским районным судом с нарушением правил подсудности.

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области согласно автоматизированного учета Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области Рашанбеков <данные изъяты>, ДАТА г.р., уроженец <данные изъяты> состоит на миграционном учете по месту жительства АДРЕС.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Между тем, ответчик на территории Сосновского района не зарегистрирован, сведениями о его фактическом проживании на территории Сосновского района суд не располагает.

Исходя из правил территориальной подсудности, исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Рашанбекову Д,Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, который на территории Сосновского района не зарегистрирован, не подсудно Сосновскому районному суду Челябинской области.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик состоит на миграционном учете по месту жительства АДРЕС, то дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1668/2019 по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Рашанбекову Д,Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, направить по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течение 15 дней через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий