Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2024 от 03.06.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-001078-45

№ 1-93/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области      20 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Адамова А.Е.,

защитника – адвоката Чижовой А.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, 2018 года рождения, работающего в ООО «Грузовичкофф», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

А. 19 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружив в комнате мобильный телефон SAMSUNG Galaxy M21, принадлежащий П., где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества -денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: <адрес> на имя П., посредством перевода денежных средств, с помощью мобильного онлайн–приложения, в целях последующего обращения денежных средств, в свою пользу.

Так, А., в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и они необозримы окружающим, осознавая наступление общественно опасных последствий, выраженных в причинении имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления взял мобильный телефон SAMSUNG Galaxy M21 принадлежащий П., и, используя известный ему пароль, зашел в онлайн-приложение Сбербанк, и затем получив доступ к банковскому счету посредством известного ему кода осуществил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих П.:

- 19 апреля 2024 года в 19 час. 49 мин. в размере 40000 руб. на № привязанной к банковскому счету № ПАО «РайффайзенБанк» открытый на имя С., будучи неосведомленной о преступных действиях А.;

- 19 апреля 2024 года в 19 час. 57 мин. в размере 5000 руб. 00 коп. на № банковского счета № ПАО «Росбанк» открытый на имя А., а всего на общую сумму 45000 рублей.

Таким образом, А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 45000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии, согласно которым 14 ноября 2023 года он вернулся из зоны СВО, где проходил службу. Проживает вместе с сожительницей С. и общим ребенком. Работает по договору в должности грузчика в ООО «Грузовичкофф». У него есть приятель П., с которым познакомился в 2022 году. 19 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут он пришел к нему в гости и они стали распивать алкогольные напитки. Около 18 часов 30 минут у них закончилась водка, и П. предложил сходить ему в магазин. П. взял мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и в этот момент он увидел пароль «№». Посмотрев баланс, П. заявил, что у него достаточно денег на счету и можно идти в магазин, на его счету было более 50000 рублей. Далее они пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели бутылку водки и продукты и вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. Около 19 часов 00 минут П. уснул. Тогда, зная пароль от телефона и мобильного банка П., он решил перевести с его счета на свой денежные средства, чтобы приобрести ещё водки. Подойдя к П. взял его мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», и увидел, что на счету находится крупная сумма денег, более 50000 рублей. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства П.. Используя телефон П. он совершил две операции по переводу денежных средств в общей сумме 45000 рублей на карту по номеру С. Перед тем, как отправить денежные средства он позвонил ей и сообщил, что скоро ей на счет поступит его заработная плата, отправителем будет не он, а его работодатель. В последующем похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого А. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- Показаниями потерпевшего П., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 19 апреля 2024 года около 16 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый А., которого знает около двух лет. Они стали выпивать. В какой-то момент у них закончилась водка и он предложил сходить. Он взял мобильный телефон и посмотрел, сколько у него на счету денежных средств. А. в это время находился рядом и видел все пароли, которые он вводил. Убедившись, что на его банковском счету имеются денежные средства, они пошли в магазин, где приобрели бутылку водки и продукты питания, оплачивал покупку он, после чего направились домой. Примерно в 19 часов он уснул. Дома оставался А., а его мобильный телефон находился на столике в комнате. Проснулся он 20 апреля 2024 года примерно 07 часов 00 минут. А. дома уже не было. Ближе к обеду он обнаружил, что с его счета пропало 45000 рублей. Он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где в истории увидел два перевода на имя С. С., на общую сумму 45000 рублей. Увидев это, он понял, что данные переводы осуществил А.. Причиненный ущерб составил около 45000 рублей, что является для него значительным (т.1 л.д.21-23).

- Показаниями свидетеля С., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает с сожителем А. и общим несовершеннолетним ребенком. Всем семейным бюджетом управляет она, поэтому А. раз в месяц пересылает полученную заработную плату ей на банковскую карту. 19 апреля 2024 года, во сколько точно сказать не может, ей позвонил А. и сообщил, что скоро на ее карту должны поступить денежные средства в размере 40000 рублей. Он пояснил, что данные денежные средства являются его заработной платой и должны быть перечислены от его работодателя. Через некоторое время ей пришло уведомление о том, что по ее номеру телефона на счет в банке «РайффайзенБанк» поступили денежные средства в размере 40000 рублей, отправителем был указан ранее не знакомый ей человек. Через несколько минут после поступления денежных средств позвонил А. и спросил, поступили ли деньги. После ее утвердительного ответа сообщил, что их можно потратить на ее собственные нужды. Кроме того, А. пояснил, что данные денежные средства - это подработка. Она не придала этому никакого значения и начала тратить указанные деньги на коммунальные и бытовые нужды, а также на ребенка. О том, что данные денежные средства были похищены, ей ничего не известно (т.1 л.д.26-28).

Вина А. также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Заявлением потерпевшего П. от 13.05.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности А., который 19.04.2024 украл с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в размере 45000 рублей (т.1 л.д.5).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.14-16).

- Протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету ПАО «Росбанк», по банковскому счету ПАО «РайффайзенБанк», чеки о переводе (т.1 л.д.46-48).

- Протоколом осмотра предметов от 22.05.2024, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету, реквизиты банковского счета, два чека о переводе, были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.83-85).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого А. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его удовлетворительную характеристику с места жительства, то, что на учете в НД и ПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что А. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его участие в СВО, состояние здоровья в связи с полученным ранением. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить А. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Судом вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Чижовой А.В. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимого по данному уголовному делу в размере 1646 рублей из средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, средства, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен.

Подсудимый А. об отказе от защитника не заявлял, против взыскания с него судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не возражал.

В связи с изложенным, судебные издержки в размере 1646 рублей подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: - три выписки по банковскому счету, два чека о переводе, банковские реквизиты – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Чижовой А.В. за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:     Гуркин С.Н.