Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2021 от 29.10.2021

                                                                                               Дело № 1 – 68/ 2021

                                                   П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                                  24 ноября 2021 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области     Копченкина Н.В.,

при секретаре                                                                               Авдюховой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Казьмина Н.А.,

подсудимого Завьялова Александра Александровича,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

      Завьялова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                У С Т А Н О В ИЛ:

     Подсудимый Завьялов Александр Александрович совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 июня 2021 года в дневное время Завьялов Александр Александрович на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передвигался по автомобильной дороге в районе <адрес>. На лугу справа от автомобильной дороги с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы он обнаружил <данные изъяты>. Убедившись, что посторонние поблизости отсутствуют, у Завьялова А.А. возник умысел на хищение указанного <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 16 часов Завьялов А.А. прибыл на указанный луг, где складным ножом перерезал <данные изъяты> и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил <данные изъяты> хищение <данные изъяты> стоимостью 21 000 рублей и распорядился указанным теленком по своему усмотрению.

В результате незаконных действий Завьялова А.А., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 21 000 рублей.

       Подсудимый Завьялов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании Завьялов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого Завьялова А.А. - Медведев А.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.

          Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

      Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

      Действия подсудимого Завьялова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

     Преступление совершено именно Завьяловым А.А., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый совершил преступление, средней тяжести, обвинение, с которым он согласился обоснованно.

    При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением Завьялову А.А. наказания по предъявленному обвинению.

     В соответствии со ст.15 УК РФ Завьялов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

     При определении вида и размера назначаемого наказания в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Завьялова А.А.: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участник боевых действий, раскаяние в содеянном, признание вины.

     В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Завьялова А.А., не имеется.

     Завьялов А.А. по месту жительства характеризуется положительно.

     Завьялов А.А. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

     Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

        Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер похищенного, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Завьялову А.А. наказание в виде штрафа.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Завьялова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

     Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, ОКТМО 68642000, р/с 03100643000000016400, Банк получателя: отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603121010000140, УИН №.

    Меру процессуального принуждения Завьялову А.А. – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мордовский»: складной нож – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток через районный суд со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

             Судья                                                                              Н.В. Копченкина