Дело <НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Суд в составе:
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Как указано в обвинительном акте, <ФИО3> будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовного наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа города <АДРЕС> от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА3>, за совершение <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <ДАТА5> в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 37 минут, то есть в период, когда <ФИО3> считается подвергнутым административному наказанию и в период исполнения постановления суда о назначении указанного выше административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Желябова города <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его сожительницей. <ФИО5>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, <ФИО3> нанес <ФИО5> один удар ладонью своей левой руки в область ее скулы, следом нанес один удар кулаком левой руки в теменную область головы <ФИО5> справа. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, <ФИО3>, нанес один удар кулаком своей левой руки в область лба по середине <ФИО5> Следом со стороны <ФИО3> в отношении <ФИО5> последовал один удар ладонью правой руки в область ее губ, после чего <ФИО3> нанес не менее 3-х последовательных ударов в живот <ФИО5>, которые были нанесены кулаком левой руки <ФИО3> В результате своих преступных действий, <ФИО3> причинил <ФИО5> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в правой теменной области, в лобной области справа, в области спинки носа, в правой скуловой области, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ <ФИО3> за примирением сторон. Указала, что <ФИО3> причиненный вред загладил полностью, в связи с чем претензий она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, указала, что ходатайство заявлено добровольно, с обвиняемым она примирилась.
Возражений государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> не поступило. Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, против его удовлетворения не возражали.
Судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, т.е. признается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>
На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) <░░░1>