Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4697/2019 ~ М-3700/2019 от 27.06.2019

Дело №2-4697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца Мазепы В.Н. и представителя ответчика – адвоката Сычевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мазепы В. Н. к Алексеевой О. АнатО. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ... ... города Волгограда. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в данной квартире не проживает, является бывшим собственником квартиры. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ..., а также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика, адвокат, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием к тому правовых оснований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из содержания приведенных норм права, следует, что правом пользования, владения и распоряжения жилым помещением обладает лишь собственник такого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который в данной квартире не проживает, является бывшим собственником квартиры. Бремя по содержанию вышеуказанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно объяснениями стороны истца, копиями правоустанавливающих документов на квартиру, сведениями о зарегистрированных лицах.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в настоящее время является собственником ..., в которой ответчик не проживает и ранее был зарегистрирован как прежний собственник указанного жилого помещения.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазепы В. Н. к Алексеевой О. АнатО. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Алексееву О. АнатО. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ....

Настоящее решение является основанием для снятия Алексеевой О. АнатО. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Алексеевой О. АнатО. в пользу Мазепы В. Н. судебные расходы в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья -                                            подпись                                                 Полянский О.А.