Решение по делу № 5-964/2021 от 08.12.2021

Дело №5-964/21-7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ                                                                                          07 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района  г. Улан-Удэ  Республики Бурятия Плотникова И.В., при секретаре Хармеевой Д.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Калонова Валиджона Асадуллоевича (<ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В период времени <ДАТА3> г., в ходе осмотра магазина «Арзан», расположенного по адресу: г<АДРЕС> ИП Калоновым В.А. допущено нарушение обязательных требований Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 г. № 860 «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», запрещающих розничную продажу немаркированной обуви с 1 июля 2020 г.; Постановления Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности», а именно, установлен оборот (хранение, реализация) продукции легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации: 39 пар обуви, 6 единиц комплектов постельного белья, 14 единиц продукции легкой промышленности. На указанные товары в ходе проверки наложен арест от 13.10.2021 г.

В судебном заседании ИП Калонов В.А. вину  признал, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил заменить штраф на предупреждение, так как является субъектом малого предпринимательства, правонарушение совершено впервые, обязуются такое больше не повторять и устранить все выявленные нарушения. В услугах переводчика не нуждается, он хорошо знает и понимает русский язык.

Выслушав ИП ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, установлена и доказана.

Частью 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с <ДАТА6> г.

Из п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности» следует, что нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары легкой промышленности, или ярлык, или этикетку товаров легкой промышленности, ввозимых на территорию Российской Федерации или произведенных на территории Российской Федерации с 1 января 2021 г., в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным.

 В судебном заседании установлено, что ИП Калонов В.А. требования об обязательном нанесение средств идентификации на продукцию легкой промышленности не исполнил, не нанес обязательную маркировку на 39 пар обуви, 6 единиц комплектов постельного белья и  на 14 единиц продукции легкой промышленности, всего на товары легкой промышленности на общую сумму 60079 рублей.

Факт совершения правонарушения и виновность ИП Калонова В.А., кроме собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ИП Калонову В.А. по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Действия ИП Калонова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ, освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, так и оснований для применения правил ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Рассматривая ходатайство ИП Калонова В.А. о замене штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ суд удовлетворяет данное ходатайство на основании следующего.  

В силу положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ИП Калонов В.А.  является субъектом малого предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ИП Калонову В.А. наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется, таким образом наказание в виде конфискации применению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Калонова Валиджона Асадуллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                     И.В. Плотникова