Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2023 (2-2452/2022;) ~ М-2729/2022 от 28.12.2022

Дело №2-340/2023

УИД 13RS0025-01-2022-003853-81

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                        г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Е.М.,

с участием представителя истца Нугаева Н.Б. - Петрова Д.В., представившего доверенность от 27.01.2023 года,

ответчиков Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н.,

заместителя прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – Евстропова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугаева Няима Биляловича к Нугаевой Галии Алиевне, Нугаевой Динаре Няимовне о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей от входной двери квартиры, встречным исковым требованиям Нугаевой Галии Алиевны, Нугаевой Динары Няимовны к Нугаеву Няиму Биляловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нугаев Н.Б. обратился в суд с вышеназванным иском к Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н., по тем основаниям, что на основании типового договора социального найма жилого помещения №127 от 15.07.2017 ему и членам его семьи предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат в квартире, общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., в качестве членов семьи указаны: бывшая жена Нугаева Г.А., <дата> г.р., дочь Нугаева Д.Н. <дата> г.р., с которыми у него сложились конфликтные отношения.

В период его временного отсутствия, в августе 2022 г. ответчики заменили замок от входной двери в квартиру, с указанного времени не впускают проживать. В период его проживания в квартире он пользовался лишь одной комнатой, площадью 14 кв.м., ответчики не позволяли пользоваться ему другой комнатой, кухней и ванной.

Оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги спорной квартиры оплачивает полностью он.

Проживать в квартире ответчики не позволяют, замок от входной двери в квартиру поменяли, ключ не дают, у него имеется лишь домофонный ключ от входной двери в подъезд. В квартире остались его личные вещи, одежда, его спальное место, документы: трудовая книжка и документы на спорную квартиру. Гостиная и шкаф для одежды, находящиеся в спорной квартире приобретены совместно в период брака с Нугаевой Г.А. Диван и кресла были приобретены им на его личные денежные средства.

Спорная квартира является единственным жильем, другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 69 ЖК РФ, 677 ГК РФ, просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчиков предоставить ему ключи от входной двери квартиры, вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

30.01.2023 года Нугаева Г.А., Нугаева Д.Н. предъявили Нугаеву Н.Б. встречный иск о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2011 года, имущества и личных вещей в квартире не имеет, за коммунальные услуги и квартплату не оплачивает, брак между Нугаевой Г.А. и Нугаевым Н.Б. расторгнут 25.05.2009. После расторжения брака ответчик с 2009 года по 2011 год фактически занимал комнату, площадью 14 кв.м., но в квартире практически не жил, появлялся очень редко, поскольку, у него была уже другая семья. В 2011 году Нугаев Н.Б вступил в брак с женщиной, проживающей в Ичалковском районе Республики Мордовия, уехал к ней на постоянное место жительство, забрав все свои личные вещи, совместно накопленные денежные средства, сказав, что теперь эта квартира ему не нужна, а за комнату он уже все забрал. С 2011 года в спорной квартире проживает Нугаева Г.А. и занимает комнату, площадью 17 кв.м., дочь Нугаева Д.Н. занимает комнату площадью 14 кв.м. Оплачивают за коммунальные услуги и другие платежи, в том числе и по содержанию многоквартирного дома, о чем имеются квитанции. Ответчик в спорную квартиру изредка приходил навещать дочь. Устраивает скандалы. Нугаев Н.Б. не нуждался в данной квартире и поэтому он утратил право пользования спорной квартирой. Просяли признать Нугаева Н.Б. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.76-77).

Кроме того, Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н. поданы возражения на исковое заявление Нугаева Н.Б., из которых следует, что брак, заключенный между Нугаевой Г.А. и Нугаевым Н.Б. расторгнут 27.95.2009. С указанного времени Нугаев Н.Б. в спорной квартире начал занимать комнату площадью 14 кв.м., но в квартире практически не жил, появлялся редко, поскольку у него была другая семья. В 2011 году вступив в брак, ушел из семьи, уехал на постоянное место жительство к своей новой семье, забрав все ценности и совместно накопленные денежные средства и часть совместно нажитого имущества. Создав новую семью, он ушел из квартиры постоянно, а не временно. С 2011 года по настоящее время Нугаева Г.А. и Нугаева Д.Н. оплачивают квартплату и коммунальные услуги, постоянно в ней проживают, у них сложился порядок пользования жилым помещением. Ответчик не проживал в спорной квартире более 12 лет, за квартплату не платил, в спорной квартире не нуждался, тем самым, утратил право пользования жилым помещением (л.д.72-73).

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Нугаев Н.Б. не явился, по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.137, 248).

          Представитель истца Нугаева Н.Б. – Петров Д.В. исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Нугаева Г.А., Нугаева Д.Н. исковые требования не признали, просили в иске отказать, встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Трети лица - представители администрации городского округа Саранск и администрации Октябрьского района городского округа Саранск, ОВМ ОП №1 УМВД России по го Саранск в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, отложить разбирательство по делу не просили, представитель ОВМ ОП №1 УМВД России по го Саранск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем имеется заявление (л.д.135,246- 247,249,251).

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя районной прокуратуры, полагавшего, что исковые требований Нугаева Н.Б. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н. удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера №480 от 24.02.1992г. Нугаеву Н.Б. В/Ч 42701 предоставлено право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на состав семьи: Нугаев, Нугаева (жена), Нугаева (дочь) (л.д.29).

Из записи акта о заключении брака №28 от 30.04.1984г., выданного Бюро ЗАГС исполнительного комитета Лямбирского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР, усматривается, что Нугаев Н.Б. заключил брак с Алмакаевой Г.А., последней присвоена фамилия Нугаева (л.д.56).

Из акта о рождении №63 от <дата>, выданного Бюро ЗАГС исполнительного комитета Лямбирского районного Совета народных депутатов Мордовской АССР, Нугаева Д.Н. родилась 24.05.1985г., родителями значатся Нугаев Н.Б. и Нугаева Г.А., брак между которыми прекращен 25.05.2009г., о чем Октябрьским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа Саранск Республики Мордовия составлена запись акта о расторжении брака №198 от 27.05.2009г. (л.д.50-51).

15.07.2011г. Нугаев Н.Б. заключил брак с Нугаевой (Афанасьевой) Ж.М., брак прекращен 31.01.2017г. (л.д.55, 52).

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения №127 от 15.07.2016г. администрация Октябрьского района городского округа Саранск (наймодатель) и Нугаев Н.Б. (наниматель) заключили договор, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью <...> кв.м, жилой <...> кв.м по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Нугаева Г.А. (быв.жена), Нугаева Д.Н. (дочь) (л.д.110-111).

Из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Саранск от 23.01.2023г. за №21-КУМИ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, значится в Реестре муниципального имущества городского округа Саранск (л.д.58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.01.2023г. № КУВИ -001/2023-4153951 правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Городской округ Саранск (л.д.32-33).

Согласно выписке из домовой книги от 10.01.2023 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 24.07. 1992г. и по настоящее время: Нугаев Н.Б. (глава семьи), Нугаева Г.А. (бывшая жена), Нугаева Д.Н. (дочь) (л.д.26).

Из справки, выданной 17.01.2023г. ООО «Саранский расчетный центр», следует, что лицевые счета по адресу: <адрес>, на оплату ЖК оформлены на Нугаева Н.Б., количество проживающих 3 человека. По состоянию на 16.01.2023 не оплачено: 4584,98 руб., пени: 0,00 руб. (л.д.41-42).

Согласно справке серии МСЭ-2006 №0005708345, выданной 23.04.2008 Нугаеву Н.Б., <дата> года рождения, установлена <...> (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно положениям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду показала, что является родной сестрой Нугаевой Г.А., зять Нугаев Н.Б. не проживает в спорном жилом помещении с 2011 года, по какой причине он не проживает в квартире ей не известно, вещей его в квартире она не видела. Она приходит к сестре один раз в неделю, Нугаев Н.Б. приходит редко. Она видела его один раз, он приходил со скандалом и ругался, больше ей ничего о их взаимоотношениях не известно.

Исходя из представленных суду доказательств, объяснений сторон, позиции Нугаевых Г.А., Д.Н., изложенной во встречном исковом заявлении, суд приходит к выводу, об отсутствии у Нугаева Н.Б. объективной возможности вселиться в спорное жилое помещении и пользоваться им, поскольку ответчики препятствуют вселению истца, пользованию и проживанию в спорном жилом помещении, поскольку, между ними сложились длительные неприязненные отношения, в связи с чем, он вынужден был временно выехать на другое место жительство, однако, постоянного места проживания помимо спорного жилого помещения у него до настоящего времени не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира является муниципальной и была предоставлена сторонам, согласно типового договора социального найма жилого помещения №127 от 15.07.2016г., в бессрочное владение и пользование для проживания в нем, а установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истца Нугаева Н.Б., как стороны в договоре найма жилого помещения, отсутствует волеизъявление на отказ от права пользования спорной квартирой, он желает вселиться в спорную квартиру, но при этом доступа в таковую не имеет, другого жилого помещения не имеет, является <...>, принимая во внимание, что временное отсутствие нанимателя не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования Нугаева Н.Б. о вселении в спорную квартиру, понуждении бывшую жену и дочь не чинить препятствия в ее пользовании и передаче ключей от входной двери квартиры подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения по существу, бесспорно установлено, что Нугаев Н.Б., как наниматель спорного жилого помещения продолжает на

протяжении длительного времени нести бремя содержания этого жилого помещения, оплачивая жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, в связи с чем, суд критически относится к доводам Нугаевой Г.А. и Нугаевой Д.Н. о том, что Нугаев Н.Б. не оплачивал коммунальные услуги и квартплату за спорное жилое помещение и что эту оплату полностью производили Нугаева Г.А. и Нугаева Д.Н., а также суд критически относится к показаниям свидетеля З., поскольку, последняя является близким родственником Нугаевой Г.А., и заинтересована в исходе данного дела в пользу своей сестры Нугаевой Г.А.

Нугаевой Г.А. представлены квитанции (чеки-ордера) по оплате за жилищно-коммунальные услуги за август 2014г., ноябрь 2014г., апрель 2015г., июль 2016г., ноябрь 2017г., декабрь 2017г., февраль 2018г. декабрь 2018г., февраль 2019г., апрель 2019г., июнь 2019г., август 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., декабрь 2019г., январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г., декабрь 2020г., февраль 2021, апрель 2021г., июнь 2021г., сентябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г., февраль 2023г..

Согласно квитанциям об оплате за жилищно-коммунальные услуги по оплате ЖКУ РМ (ПАО Мордовская энергосбытовая компания) в сумме 2484,12 руб. (с комиссией) 24.11.2021 (л.д.161); за наем в сумме 299 руб. (с комиссией) от 19.03.2020 (л.д. 182), за наем в сумме 229 (с комиссией) руб. от 16.04.2020 (л.д.224), за наем в сумме 194,38 руб. от 31.10.2019 (л.д.194), за наем в сумме 224,80 руб. (с комиссией) от 22.11.2019 (л.д.199); в ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» в сумме 211,57 руб. от 21.04.2018, в сумме 211,57 руб. от 22.02.2018 (л.д.211), в сумме 211,57 руб. от 18.12.2017 (л.д.214), вместе с тем, плательщиком в них указан Нугаев Н.Б. и его паспортные данные.

Согласно квитанциям оплата в ООО «Газпром межрегиогаз Саранск» в сумме 175,94 руб., в ПАО «Т Плюс» в сумме 566,17 руб., в ООО «Ремондис Саранск» в сумме 190,59 руб., в ПАО «Мордовская Энергосбытовая Компания» в сумме 237,33 руб., ЖКП городского округа Саранск в сумме 400,23 руб., за наем в сумме 199,17 руб. произведены 16.07.2020 Нугаевым Н.Б. путем безналичной оплаты услуг (л.д.182-187).

Согласно квитанциям по оплате платежей в ООО «Ремондис Саранск» в сумме 211,76 руб. (с комиссией), за наем в сумме 219,17 руб. (с комиссией), в ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» в сумме 180,94 руб., в ПАО Т Плюс в сумме 1446,36 руб. (с комиссией), в ПАО Мордовская Энергосбытовая компания» в сумме 271,40 руб., МП го Саранск Саранское водопроводно-канализационное хозяйство в сумме 194,17 руб., за Жилищно-коммунальные платежи го Саранск в сумме 402,79 руб. от 17.12.2020 плательщиком указана - Н. (л.д.164-165).

Кроме того, одни только доводы ответчиков Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н. о том, что Нугаев Н.Б. не оплачивал коммунальные услуги, не могут являться достаточным и безусловным основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, кроме того, Нугаев Н.Б. частично оплачивал коммунальные услуги и квартплату, наравне с Нугаевой Г.А. и Нугаевой Д.Н., а, следовательно, от своих прав нанимателя на спорное жилое помещение не отказывался.

Иных доказательств со стороны истца и ответчиков, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, неоднократно разъясненной судом им в ходе судебного разбирательства, суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что Нугаев Н.Б. в настоящее время лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением, поскольку, не имеет свободного доступа в него по причине препятствий со стороны ответчиков, которые в 2019 году поменяли входную дверь в спорное жилое помещение, отсутствия у него от новой двери ключей, продолжающихся неприязненных отношений между Нугаевым Н.Б. и Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н., что не отрицалось и со стороны последних в ходе судебного заседания.

Соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, иного жилого помещения у Нугева Н.Б. не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН таких сведений от 12.01.2023 года (л.д.34).

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства дела, отсутствие подтверждений тому, что ответчики до настоящего времени обращались с требованиями о лишении Нугаева Н.Б. права на данное жилое помещение по причине его выезда на другое постоянное место жительство, суд приходит к выводу, что истец наравне с ответчиками обладает законным правом на пользование жилым помещением по договору социального найма, в связи с чем, следует удовлетворить первоначальные требования Нугаева Н.Б. о вселении и понуждении ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании этим жилым помещением, понуждении передать ему ключи от входной двери в это помещение, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Нугаевой Г.А. и Нугаевой Д.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку состоялось решение в пользу Нугаева Н.Б., а последний в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в связи наличием у него 2 группы инвалидности, с ответчиков Нугаевой Г.А., Нугаевой Д.Н. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 600 рублей (2 требования неимущественного характера), то есть, по 300 рублей с каждой.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Нугаева Няима Биляловича удовлетворить.

Вселить Нугаева Няима Биляловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> выдан ТО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код <..>), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Нугаеву Динару Няимовну, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, (паспорт <..> выдан Отделом Внутренних <адрес> <дата>, код <..>), Нугаеву Галию Алиевну, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <..> выдан Отделом Внутренних <адрес> <дата>, код <..>) не чинить препятствия Нугаеву Няиму Биляловичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выдать ему ключи от входной двери квартиры по этому адресу.

Встречные исковые требования Нугаевой Галии Алиевны, Нугаевой Динары Няимовны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Нугаева Няима Биляловича по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Нугаевой Динары Няимовны, Нугаевой Галии Алиевны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 600 рублей, то есть, по 300 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

        Судья                                                                                 О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

28.04.2023 года

Судья                                                                                       О.В.Данилова