Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-172/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                                                26 мая 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретарях судебного заседания Богдановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Мулюкиной О.В.,

подсудимого Дементьева С.В. и его защитника - адвоката Крепышевой Н.К., действующей на основании удостоверения № 401 и ордера 4872 от 10 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

13 апреля 2018 года Дементьев Сергей Викторович, по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, вступившему в законную силу 01 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Дементьев С.В. сдал 10 января 2022 года. Административный штраф в сумме 30 000 рублей полностью взыскан службой судебных приставов.

Дементьев С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 января 2022 года около 11 часов 20 минут, находясь у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета и запустив двигатель, начал движение. На участке местности, расположенном у <адрес>, в 11 часов 25 минут 27 января 2022 года автомобиль, под управлением Дементьева С.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов. 27 января 2022 года в 11 часов 25 минут старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4, гр. Дементьев С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 11 часов 35 минуту был составлен протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 27 января 2022 года, Дементьеву С.В., в 11 часов 47 минуты проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeter, SD-400 № 069374D и установлен факт алкогольного опьянения 0,36 мг/л в выдыхаемом им воздухе. Таким образом, Дементьев С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 января 2022 года управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Дементьев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами дознания, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Крепышева Н.К. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Дементьева С.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дементьева С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого Дементьева С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановление.

С учетом сведений о личности Дементьева С.В. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Дементьеву С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Дементьева С.В., суд относит то, что не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дементьева С.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Дементьев С.В. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Дементьеву С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Дементьева С.В. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Учитывая, что обязательные работы в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания не являются, обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является нецелесообразным.

Меру пресечения в отношении Дементьева С.В. изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДЕМЕНТЬЕВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Дементьеву Сергею Викторовичу в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи освободить.

До вступления приговора в законную силу Дементьеву Сергею Викторовичу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле; освободить от ответственного хранения собственника транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, серебристого цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий:       М.Е. Стратий