Решение по делу № 2-1371/2019 от 16.09.2019

                           Дело №2-1371/19

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 сентября 2019 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. УльяновскаЕфремов И.Г., при секретаре Абитовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с Малышева Алексея Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с исковым заявлением к Малышеву А.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> ООО "МФО "Республика <АДРЕС> и Кировская область" (Кредитор) и Малышев А.А. (Заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1. договора Кредитор передал Заемщику 2000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> года. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее <ДАТА4> Обязательства Заемщика перед Кредитором по договору не исполнены. Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 2000 руб. 00 коп., исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с <ДАТА2> года по <ДАТА6> сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 994 руб. 00 коп., на момент подачи искового заявления, задолженность Заемщика перед Кредитором в части процентов по договору составила 7005 руб. 99 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ДАТА9> между ООО "МФО "Республика <АДРЕС> и Кировская область" и ООО "Константа" был заключен договор об уступке прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере долга в сумме 2000 руб. 00 коп., процентов за период с <ДАТА2> года по <ДАТА6> в сумме 994 руб. 00 коп., процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в сумме 7005 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Константа» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление о согласии с вынесением заочного решения.

Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ООО "МФО "Республика <АДРЕС> и Кировская область" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

С учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между Малышевым А.А. и ООО "МФО "Республика <АДРЕС> и Кировская область" был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>.

Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора, согласно которым Малышеву А.А. предоставлен заем в размере 2000 рублей. Факт получения займа в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора на сумму займа, не позднее <ДАТА12> (первый срок возврата займа) и не позднее <ДАТА13> (второй срок возврата займа).  

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты начисляются в размере: 693,5 % годовых (1,9 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 695,4 % годовых (1,9 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095 % годовых (3 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 % годовых (3 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела Малышев А.А. свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика за период с <ДАТА2> по <ДАТА14> рассчитана истцом в размере 9999 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга в размере 2000 руб., неуплаченные проценты за пользование займом в размере 7999 руб. 99 коп.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий при заключении договора Малышев А.А. дал свое согласие на уступку прав требования по договору кредитором любым третьим лицам.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования от <ДАТА15> и дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА16> ООО "МФО "Республика <АДРЕС> и Кировская область" уступило право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, ООО «Константа».

По указанным договору и соглашению к истцу перешли имущественные права требования неполученной суммы займа и процентов за пользование займом, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора, а также права, связанные с обязательствами по договору займа, в том числе право начислить  и взыскать проценты за пользование денежными средствами, неустойки и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от <ДАТА15> и дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА16> к нему соответствуют Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору микрозайма, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» о взыскании денежных средств по договору потребительского займа с Малышева Алексея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Малышева Алексея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 9999 руб. 99 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                            И.Г. Ефремов