Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2023 от 24.10.2023

Дело № 5-329/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-005439-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                  24 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беляева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего охранником ЧОП «Омега»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

23.10.2023 в 16 часов 15 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> г. Перми Беляев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, частичная утрата способности передвигаться и ориентироваться на местности, находясь на УПП по <адрес> на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «ПККНД» на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Беляев А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что после работы отметил день рождение знакомого, перепил, в медицинском освидетельствовании не было необходимости, так как состояние опьянения не отрицал.

Выслушав Беляева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства совершения Беляевым А.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2023, в котором должностным лицом описано события правонарушения и с которым Беляев А.В. был ознакомлен, с нарушением согласен;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.10.2023;

рапортом сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от 23.10.2023;

постановлением о направлении Беляева А.В. на медицинское освидетельствование от 23.10.2023, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Беляев А.В. в присутствии понятых отказался, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Не доверять представленным доказательствам либо оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми нет оснований.

Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленных Беляеву А.В. сомнений не вызывает.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает вину Беляева А.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной полностью.

Действия Беляева А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признание вины Беляевым А.В., судья расценивает в качестве его раскаяния и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Беляеву А.В. судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, со слов работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым А.В. правонарушения, полные данные о его личности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Беляева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч. №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор/сч №, БИК 015773997, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061375770, плательщик – Беляев Андрей Владимирович.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         И.В. Панькова