Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ м-1424/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1999/2023

УИД 50RS0003-01-2023-001924-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева В.Н. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг.

установил:

Сергеев В. Н. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» (далее по тексту – ПК «Капитал Финанс») о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит: расторгнуть договор передачи личных сбережений № 291 от 10.09.2020 года. Взыскать с ПК «Капитал Финанс» в пользу Сергеева В. Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные по договору передачи личных сбережений № 291 от 10.09.2020 г., в связи с расторжением заключенного договора; проценты по договору передачи личных сбережений от 10.09.2020 г. в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2023 в размере 182 793,48 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 14 363,97 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Сергеев В. Н. (пайщик) 10.09.2020 года заключил с ПК «Капитал Финанс» договор передачи личных сбережений № 291, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, посредством внесения денежных средств в кассу кооператива. Договор заключен сроком до 10 марта 2021 года под 10% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2020 г..

До настоящего времени кооператив свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец имеет намерение расторгнуть заключенный договор и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме.

Договор заключен сроком на 6 месяцев, размер процентов составляет 10% от суммы личных сбережений в год, что составляет 100 000 рублей, соответственно за 6 месяцев проценты по договору составляют 50 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 31.03.2023 составляют 182 793,48 рублей.

Истец Сергеев В. Н. и его представитель по доверенности Сергеева Н. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПК «Капитал Финанс» в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 38,40).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и по смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 10.09.2020 года между Сергеевым В. Н. и ПК «Капитал Финанс» заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 291 со сроком возврата денежных средств 10.03.2021 года (л.д. 14-17).

По договору Сергеев В. Н. внес личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей под 10% годовых, а кооператив обязался обеспечить сохранность, возвратность, начисление и выплату по договору процентов в размере и порядке, установленными договором.

Размер внесенных истцом по договору денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.09.2020 года на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 18).

Порядок и условия внесения и возврата денежных средств установлены пунктами 2.1 и 2.2 договора. Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, обязанность ПК «Капитал Финанс» по выплате истцу Сергееву В. Н. денежных средств в размере 1 000 000 рублей в срок до 10.03.2021 года не исполнена.

09 апреля 2023 года Сергеевым В. Н. в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств (л.д. 10-12), что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения (л.д. 13). Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Обязательства по договору от 10 сентября 2020 года, ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец обратился с требованием о расторжении договора.

В соответствии и по смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выплате 1 000 000 рублей, предусмотренных пунктом 2.2 договора № 291 от 10 сентября 2020 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неправомерно удерживаемые ответчиком личные сбережения в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с положением статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей истцу не выплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд признает указанные нарушения условий договора передачи личных сбережений существенными, находит исковое требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.6 Договора от 10.09.2020 г. № 291 ПК «Капитал Финанс» обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями вкладчика в размере 10% годовых в рублях, при заключении настоящего договора и передачи вкладчиком личных сбережений в кассу ПК «Капитал Финанс». Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму вклада лишь по истечении срока хранения сбережений. Доходы, полученные вкладчиками в виде компенсации по личным сбережениям, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Обязательства по уплате налога на доходы физических лиц берет на себя ПК «Капитал Финанс».

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора, возврата и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за срок пользования личными сбережениями Сергеева В. Н. в размере 50 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность.

В случае невозвращения суммы личных сбережений в срок, определенный в п. 2.2. Договора, на эту сумму подлежат уплате компенсации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата вкладчику независимо от уплаты компенсаций, предусмотренных п. 2.5 Договора (п. 3.2 Договора).

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с договором № 291 от 10.09.2020 года составляет 182 793 рубля 48 копеек за период с 11.03.2021 года по 31.03.2023 года (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и за указанный период.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя могут быть возмещены при рассмотрении дела, если они были фактически произведены, то есть, услуги представителя реально оплачены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определенных судом.

Заявляя требование о взыскании судебных расходов Сергеев В. Н. указал, что в связи с нарушением его прав и отсутствием у него знаний в области юриспруденции ему пришлось обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и документом об оплате. Сумма уплаченных им по договору денежных средств составила 25 000 рублей, которые должны быть возмещены ответчиком в полном объеме.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, договор об оказании юридических услуг и документы, подтверждающие фактическую оплату оказанных услуг, истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сергеева В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 рублей 97 копеек (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеева В.Н. к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 291 передачи личных сбережений от 10 сентября 2020 года заключенный между Потребительским кооперативом «Капитал Финанс» и Сергеевым В.Н..

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Финанс», ОГРН 1205000087676, ИНН 5005069213, КПП 500501001 в пользу Сергеева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму по договору в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.03.2021 года по 31.03.2023 года в размере 182 793 рубля 48 копеек, государственную пошлину в размере 14 363 рубля 97 копеек, а всего взыскать 1 247 157 (один миллион двести сорок семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Во взыскании с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» в пользу Сергеева В.Н. расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.