Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2023 от 26.05.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 июня 2023 года                                                                                              г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Лобач О.В.,

    при секретаре Суриковой К.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Гаврушенко В.Е., защитника Лозневого С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-646/2023 в отношении:

    Гаврушенко Владислава Евгеньевича, ...., не судимого;

    мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Гаврушенко В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 19 часов 02 минут подсудимый Гаврушенко В.Е., находясь около <адрес обезличен>, обнаружил на земле сверток со шприцом, внутри которого имелось вещество темного цвета. Поняв, что данное вещество является наркотическим, у Гаврушенко В.Е. возник умысел на его приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта. После чего Гаврушенко В.Е., находясь по указанному адресу, поднял указанный сверток со шприцом, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство, – ...., массой 1, 379 грамм, что является значительным размером, тем самым приобрел его. Затем Гаврушенко В.Е. поместил наркотическое средство в карман своей одежды, где незаконно хранил с момента приобретения до 21 часа 49 минут 18 января 2023 года, когда Гаврушенко В.Е. был задержан сотрудника полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлен в автомобиль «Рено Логан», расположенный около <адрес обезличен> по бульвару Рябикова в г. Иркутске, где в указанное время в ходе личного досмотра вещество, содержащее наркотическое средство, - .... массой 1, 379 грамм, было изъято.

    Подсудимый Гаврушенко В.Е. при наличии согласия государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Подсудимый Гаврушенко В.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый Гаврушенко В.Е. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и подсудимого отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Гаврушенко В.Е. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Гаврушенко В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 104-108) у Гаврушенко В.Е. ...., во время совершения инкриминируемого деяния Гаврушенко В.Е. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

    Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает Гаврушенко В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Гаврушенко В.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил обстоятельства, при которых им было приобретено наркотическое средство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое.

    При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту регистрации подсудимый Гаврушенко В.Е. .... при этом социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимый официально не трудоустроен, поскольку суду документы, подтверждающие факт трудоустройства, не представлены, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить подсудимому Гаврушенко В.Е. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Гаврушенко В.Е. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях его жизни и жизни его семьи, и не обеспечит достижения целей наказания, принимая во внимание и тот факт, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного и законного источника доходов.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврушенко Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Гаврушенко В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с учетом проведенной химической экспертизы, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: