Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2022 ~ М-1370/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-1623/2022

УИД 55RS0026-01-2022-001835-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рубцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2014 между ПАО Банк ВТБ и Рубцовым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 918/1043-0004799, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей сроком на 64 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 7 576 рублей, размер последнего платежа -5 492, 24 рублей, день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа - 21.02.2020, процентная ставка - 26,9 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями была предусмотрена без каких-либо ограничений.

16.12.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был Заключен Договор уступки прав требования 359/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 202107,98 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Рубцова В.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 918/1043-0004799 за период с 21.10.2014 по 21.02.2020 в размере 202107,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,08 рублей.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рубцов В.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и Рубцовым В.А. был заключен кредитный договор № 00043/15/31133-14 о предоставлении кредита на сумму 230000 рублей. Срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 21.10.2019 включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 26,9% годовых. Размер платежа 7009 рублей. Размер первого платежа 7009 рублей, размер последнего платежа 7388,13 рублей. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа 21.11.2014). Количество платежей 60.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное исполнение обязательств уплачивается неустойка в размере 20 % годовых. Начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долги и / или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно выписки по счету банк перечислил денежные средства в размере 230000 рублей на счет ответчика 21.10.2014.

20.11.2015 Рубцов В.А. обратился с заявлением в ОАО «Банк Москвы» с заявлением о реструктуризации своих обязательств перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору № 00043//15/31133-14 от 21.10.2014.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия, сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Согласно расчёту истца за период с 13.09.2016 по 15.12.2020 по кредитному договору № 00043//15/31133-14 от 21.10.2014 начислено процентов 112052,45 рублей, оплачено процентов 79402,67 рублей, задолженность по плановыми процентам 32649,78 рублей; начисленное процентов по просроченному основному долгу 48818,36 рублей, оплачено 96,82 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу 48716,54 рублей; начислено пени 12460,10 рублей, оплачено пени 67,60 рублей, задолженность по пени 12392,50 рублей; начислено пени по просроченному долгу 36226, 46 рублей, оплачено пени по просроченному долгу 71,99 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 36154,47 рублей, задолженность по процентам, пени, комиссиям 129913,29 рублей, остаток ссудной задолженности 120741,66 рублей.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «БМ-Банк» 10.05.2016 состоялась реорганизация в форме выделения, осуществленной одновременно с реорганизацией в форме присоединения в Банк ВТБ (ПАО).

Однако, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи о правах и обязанностях перешедших к «Банк ВТБ» (ПАО) в результате реорганизации ОАО «Банк Москвы», так же как и отсутствуют иные документы, свидетельствующие о принадлежности «БАНК ВТБ» (ПАО) указанного кредитного договора не представлено.

Вместе с тем, в материалы дела представлены договор уступки прав (требований) № 359/2020/ДРВ, дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) от 16.12.2020 № 359/2020/ДРВ от 19.01.2021 заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС», по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а так же права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Согласно приложения ООО «ЭОС» передано право требования по кредитному договору заключенному с Рубцовым В.А.

В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований.

Ответчиком заявлено ходатайство применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела № 2-4931/2021 следует, что ООО «ЭОС» 23.11.2021 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области 29.11.2021 по делу № 2-4931(21)2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Рубцова В.А. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № 918/1043-0004799 от 21.10.2014, заключенному с АКБ «Банк Москвы», по состоянию на 10.11.2021 за период с 15.09.2018 по 16.12.2020 в общем размере 202107,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2610,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области от 21.01.2022 судебный приказ от 29.11.2021 по делу 2-4931(21)/2021 отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 24.05.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истцом просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2014 по 21.02.2020. Поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 23.11.2021, то к заявленным требования до 23.11.2018 истек срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образованная с 23.11.2018 по 21.02.2020 в размере 102505,52 рублей, в том числе:

по основному долгу: 5506,09 руб. (основной долг со сроком платежа 21.12.18) + 5581,78 руб. (основной долг со сроком платежа 21.01.19) + 5709,31 руб. (основной долг со сроком платежа 21.02.19) + 5952,90 руб. (основной долг со сроком платежа 21.03.19) + 5942,42 руб. (основной долг со сроком платежа 22.04.19) + 6169,42 руб. (основной долг со сроком платежа 21.05.19) + 6252,46 руб. (основной долг со сроком платежа 21.06.19) + 6395,31 руб. (основной долг со сроком платежа 22.07.19) + 6556,51 руб. (основной долг со сроком платежа 21.08.19) + 6670,71 руб. (основной долг со сроком платежа 23.09.19) + 7238,75 руб. (основной долг со сроком платежа 21.10.19) = 67975,66 рублей.

По процентам: 67975,66 рублей (остаток основного долга, по которому не истек срок исковой давности) X 26,9 % процентная ставка годовых по кредитному договору : 365 (количество дней в году) X 457 дней (период с 23.11.2018 года по 21.02.2020 года) = 22894,38 рублей.

По неустойке:

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.12.18) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 427 (количество дней просрочки с 22.12.18 по 21.02.20) - 1639,91 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.01.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 396 (количество дней просрочки с 22.01.19 по 21.02.20) = 1520,85 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.02.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 365 (количество дней просрочки^ 22.02.19 по 21.02.20) = 1401,80 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.03.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 337 (количество дней просрочки с 22.03.19 по 21.02.20) = 1294,26 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 22.04.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 305 (количество дней просрочки с 23.04.19 по 21.02.20) = 1171,36 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.05.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 276 (количество дней просрочки с 22.05.19 по 21.02.20) = 1059,99 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.06.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество т дней в году) X 245 (количество дней просрочки с 22.06.19 по 21.02.20) = 940,93 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 22.07.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 214 (количество дней просрочки с 23.07.19 по 21.02.20) = 821,87 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.08.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 184 (количество дней просрочки с 22.08.19 по 21.02.20) = 706,66 руб.

7009 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 23.09.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 151 (количество дней просрочки с 24.09.19 по 21.02.20) = 579,92 руб.

7388,13 руб. (общая сумма долга со сроком платежа 21.10.19) X 20 % (размер неустойки): 365 (количество дней в году) X 123 (количество дней просрочки с 22.10.19 по 21.02.20) = 497,93 руб.

Итого: 1639,91 4- 1520,85 + 1401,80 + 1294,26 + 1171,36 + 1059,99 + 940,93 + 821,87 + 706,66 + 579,92 + 497,93 = 11635,48 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2018 по 21.02.2020 в размере 102505,52 рублей, из которых сумма основного долга 67975,66 рублей, проценты за пользование кредитом 22894,38 рублей, неустойка в размере 11635,48 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5221,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 126650 от 13.09.2021, № 65353 от 11.05.2022.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3 250,11 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Рубцлва В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН № задолженность по кредитному договору № 918/1043-0004799 за период с 23.11.2018 по 21.02.2020 в размере 102505,52 рублей, из которых сумма основного долга 67975,66 рублей, проценты за пользование кредитом 22894,38 рублей, неустойка в размере 11635,48 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.