Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-116/2022 от 13.10.2022

Материал № 4/13-116/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Коростелева С.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Сенина Александра Александровича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенин А.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав, мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших его, но имеющих судимость.

Исследованием материалов ходатайства судом установлено, Сенин А.А. отбывает наказание по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 111 (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 126 УК РФ, в соответствии с которыми снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы: с 8 до 6 лет и с 20 до 15 лет, соответственно. Таким образом, указанные изменения улучшают положение осужденного Сенина А.А. в части осуждения за указанное преступление, в связи с чем назначенное ему наказание как за данное преступление, так и назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Этим же Федеральным законом санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ дополнены альтернативным лишению свободы основным видом наказания - принудительными работами, положения о применении которых вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сенин А.А. отбывает наказание за преступления, санкции которых принудительные работы в качестве вида наказания не предусматривают, в связи с чем правовые основания для применения названных изменений к указанному приговору отсутствуют.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 внесены изменения в статью 72 УК РФ дополнением ее частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 названной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сенин А.А. осужден к лишению свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, оснований для проведения иного зачета времени содержания осужденного под стражей до вступления указанного приговора в законную силу в порядке части 3.1. статьи 72 УК РФ не имеется.

Иных изменений, которые устраняли бы преступность деяния, иным образом улучшали бы положение осужденного с точки зрения смягчения наказания, после его осуждения, в уголовный закон внесено не было.

На основании изложенного, статьи 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сенина Александра Александровича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Считать Сенина А.А. осужденным приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, снизить наказание в виде лишения свободы, назначенное по указанной статье до 8 лет лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений - до 13 лет 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Ю. С. Полежаева