Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2022 от 12.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                            город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при помощнике судьи Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002199-09 (2-2539/2022) по исковому заявлению Охремчук Веры Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетних Якушиной Ф.И.О23, к Якушиной Светлане Вячеславовне, Бондаренко Наталье Юрьевне, Бондаренко Александру Юрьевичу, Виноградову Дмитрию Витальевичу, Якушину Вячеславу Вячеславовичу, Лоншаковой Любовь Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О24 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истица Охремчук В.Г. является опекуном несовершеннолетних Ф.И.О25 которые включены в договор социального найма № 2980 от 19 мая 2006 года в качестве членов семьи нанимателя Якушиной С.В. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Также в договор социального найма включены и другие члены семьи нанимателя Бондаренко Н.Ю., Бондаренко А.Ю., Виноградов Д.В., Якушин В.В., Ф.И.О26 Достичь соглашения о раздельной оплаты жилищно-коммунальных услуг с ответчиками не представилось возможным, квитанции на оплату коммунальных услуг оформляются единым платежным документом на всех зарегистрированных лиц.

Просит определить порядок оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные платежи по адресу: <адрес> обязать общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Усолье Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» с нанимателем и членами семьи нанимателя отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждую сторону части по оплате и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными частями.

Истица Охремчук В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Якушина С.В., Бондаренко Н.Ю., Бондаренко А.Ю., Виноградов Д.В., Якушин В.В., Лоншакова Л.О., действующая в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О27 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представители ООО УК «Усолье Жилсервис», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «АкваСервис», ООО «РТ-НЭО Иркутск» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом выше изложенного, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании распоряжений управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району от 9 декабря 2013 года № 374-О, от 9 декабря 2013 года № 375-О, истица Охремчук В.Г. назначена опекуном несовершеннолетних Ф.И.О15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7, 10).

Согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 2980 от 19 мая 2009 года, нанимателем жилого помещения общей площадью 37,0 кв.м., расположенного по <адрес> является Якушина С.В. В качестве членом семьи в договор включены её дети: Бондаренко Н.Ю., Бондаренко А.Ю., Виноградов Д.В., Якушин В.В., Ф.И.О28 Ф.И.О29 (л.д. 8-9).

Учитывая, что между нанимателем спорного жилого помещения и членами её семьи соглашения о порядке оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги не достигнуто, истица Охремчук В.Г., действующая в интересах несовершеннолетних Ф.И.О30 вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилые помещения и коммунальные услуги пропорционально долям общей площади жилого помещения.

Разрешая указанные требования, суд исходит из того, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В отсутствие возражений сторон по делу, суд считает, что требование истца об определении порядка оплаты за содержание жилых помещений и коммунальные платежи на вышеуказанные жилые помещения, с открытием отдельных лицевых счетов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охремчук Веры Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О17, к Якушиной Светлане Вячеславовне, Бондаренко Наталье Юрьевне, Бондаренко Александру Юрьевичу, Виноградову Дмитрию Витальевичу, Якушину Вячеславу Вячеславовичу, Лоншаковой Любовь Олеговне, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О18 об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях между Ф.И.О19 в лице законного представителя Охремчук Веры Георгиевны, Якушиной Светланой Вячеславовной, Бондаренко Натальей Юрьевной, Бондаренко Александром Юрьевичем, Виноградовым Дмитрием Витальевичем, Якушиным Вячеславом Вячеславовичем, Ф.И.О20 в лице законного представителя Лоншаковой Любовь Олеговны.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющую компанию «Усолье Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «АкваСервис», общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» заключить с Ф.И.О21 в лице законного представителя Охремчук Веры Георгиевны, Якушиной Светланой Вячеславовной, Бондаренко Натальей Юрьевной, Бондаренко Александром Юрьевичем, Виноградовым Дмитрием Витальевичем, Якушиным Вячеславом Вячеславовичем, Ф.И.О22 в лице законного представителя Лоншаковой Любовь Олеговной отдельные соглашения об оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ежемесячной выдачей отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг, с учетом приходящейся каждому доли.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Д.К. Егоров