Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-377/2022 ~ М-2357/2022 от 12.09.2022

9-377/2022 УИД 29RS0008-01-2022-003298-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 сентября 2022 года                                                                                           г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Горловой Ирины Александровны к Отделению судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Ваулиной Александре Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центр денежной помощи», Шашкову Александру Николаевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

Горлова И.А. обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Ваулиной Александре Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центр денежной помощи», Шашкову Александру Николаевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ...., идентификационный №, год выпуска .... государственный регистрационный знак №.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью Котласскому городскому суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность, в соответствии с частью 1 которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, заявленные исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.

Из текста искового заявления усматривается, что спорный автомобиль находится у истца Горловой И.А., проживающей по адресу: .....

Указанная территория относится к юрисдикции Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

Поэтому Горлова И.А. иск о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля может предъявить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Горловой Ирины Александровны к Отделению судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Ваулиной Александре Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью МКК «Центр денежной помощи», Шашкову Александру Николаевичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует подать исковое заявление в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области (Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул.Строителей, д.68) по месту нахождения арестованного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                   Н.В.Шилякова