Дело № 1-299/23
УИД 23RS0040-01-2023-000748-25
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Краснодар 29 марта 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,
подсудимого Краснова В.А.,
защитника – адвоката ФИО6,
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 014102, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Краснова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Краснов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 14.01.2023 года, около 01 часа 00 минут, Краснов В.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии наркотического средства «Мефедрон» и необходимости перевести денежные средства в размере 1 600 рублей на номер банковской карты, тем самым, осуществил незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,23 г., которое хранил при себе без цели сбыта в до 04 часов 40 минут 14.01.2023 года, когда оно было обнаружено и изъято у Краснова В.А. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, в период времени с 04 часа 40 минут до 04 часов 59 минут 14.01.2023 года.
В судебном заседании подсудимый Краснов В.А. пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.
В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимого Краснова В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого Краснова В.А. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый Краснов В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное Краснову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».
Действия подсудимого Краснова В.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания подсудимому Краснову В.А. суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, трудоустроен, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснову В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие на иждивении Краснова В.А. малолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Краснову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Краснова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать Краснова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от его заработка.
Обязать Краснова В. А. встать на учет в филиал по Центральному внутригородскому округу г. Краснодару ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Зиповская, д. 12, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Краснову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №113279, возбуждённый по делу в отношении Краснова В.А., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, переданный под сохранную расписку законному владельцу Краснову В.А. – оставить в его распоряжении; наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г., а также ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Краснопеев