Решение по делу № 1-51/2021 от 17.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

обвиняемой - <ФИО6>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 19 А, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 26 <АДРЕС>, по делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 00 часов до 01 часа 20 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, являющейся жилищем <ФИО7>, где заведомо зная, что данная квартира является для него чужой, и он не имеет права входить в нее без разрешения проживающих там лиц, умышленно, вопреки воле потерпевшей незаконно проникла в помещение квартиры, чем нарушила конституционное право потерпевшего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

От потерпевшей <ФИО7> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В судебном заседании обвиняемая <ФИО6> вину признал в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что ущерб возместила путем извинений.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, обвиняемую, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В действиях <ФИО6> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО6> не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшей вред, путем извинений, что достаточно для потерпевшей, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката <ФИО5>, в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить <ФИО6> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу - сотовые телефоны, переданные под расписку <ФИО7>, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                 <ФИО1>