Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3458/2024 ~ М-2019/2024 от 04.04.2024

72RS0013-01-2024-003135-70

Дело № 2-3458/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                             04 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         ПАО «Совкомбанк» к Загородской Елене Владиленовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Загородской Е.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным 14 февраля 2022 года в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и Загородской Е.В. был заключен кредитный договор №17/8827/00000/400461 (5042438030), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 123 841 руб. под 27,30% годовых сроком на 581 день. Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 22 сентября 2017 года, по состоянию на 05 марта 2024 года просроченная задолженность составляет 115 590 руб. 27 коп., с учетом оплаченных ответчиком денежных средств в размере 8 250 руб. 73 коп. Кредитный договор утрачен. Неосновательное обогащение в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 511 руб. 81 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик Загородская Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины ее неявки в судебное заседание признаны неуважительными.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец указывает, что по кредитному договору №17/8827/00000/400461 (5042438030) от 21 февраля 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 123 841 руб. под 27,30% годовых сроком на 581 день, однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 05 марта 2024 года образовалась задолженность в сумме 115 590 руб. 27 коп., при этом текст кредитного договора истцом утрачен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодека РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительной кредитного договора. Такой договор считает ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса РФ),

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание.

Вместе с тем истцом не представлено допустимых доказательств, что ответчик обращался с заявлением или подписывал заявление на выдачу кредита, что кредитные денежные средства зачислены на открытый банком на его имя счет, с которого кредитные денежные средства были лично сняты ответчиком.

Представленная истцом выписка по лицевому счету, в отсутствие указанных доказательств, не подтверждает перечисление заемных денежных средств ответчику, отсутствуют сведения о принадлежности данного счета ответчику, сведения о погашении задолженности лично                  ответчиком,. а также сведения о получении ответчиком денежных средств.

Поскольку передача денежных средств и их возвратность подтверждается письменными подлинными доказательствами, однако таковых истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Загородской Елене Владиленовне (паспорт №) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                 В.Ю. Носова