Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2024 ~ М-8586/2023 от 25.12.2023

№2-1812/2024

10RS0011-01-2023-014623-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 г.                                                              г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л. при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Баженову ИО, Баженову ИО о взыскании расходов на обучение,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что между ОАО «Российские железные дороги», Баженовым ИО и Баженовым ИО (поручитель) 05.07.2017 был заключен Договор №№ о целевом обучении. В соответствии с условиями вышеназванного договора Баженов ИО принял на себя обязательства освоить по очной форме обучения образовательную программу специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог», реализуемую в ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности «18540 «Слесарь по ремонту подвижного состава», именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги» и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации - Эксплуатационное вагонное депо Петрозаводск Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», предусматривающий срок отработки гражданина 5 лет, а ОАО «РЖД» обязалась предоставить Баженову ИО меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. ОАО «РЖД» исполнило свои обязательства надлежащим образом, оплатив образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в сумме 142000 руб. По окончанию обучения между ОАО «РЖД» и Баженовым ИО был заключен трудовой договор №60 от 11.10.2022 в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда пункта технического обслуживания грузовых вагонов Сегежа Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск. 27.02.2023 приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 17.02.2023 №16/К Баженов ИО был уволен в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю на основании личного заявления работника. На основании п. 2.4.10 договора Баженов ИО обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроку в случае расторжения трудового договора до окончания срока, предусмотренного п. 2.4.8 договора. У Баженова ИО и Баженова ИО. возникла задолженность перед ОАО «РЖД» в размере 129083 руб. 54 коп. В порядке досудебного урегулирования спора Баженову ИО было вручено уведомление от 28.02.2023 № № о наличии задолженности, ответчик задолженность добровольно не возместил. Истец просит взыскать солидарно с Баженова ИО и Баженова ИО сумму расходов, связанных с обучением, в размере 129083 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица совершить в пользу другого лица определенные действия.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор №№ о целевом обучении от 05.07.2017. По условиям договора Баженов ИО принял на себя обязательства освоить по очной форме обучения образовательную программу специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» в ФГБОУ ВПО «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности «18540 «Слесарь по ремонту подвижного состава», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации - Эксплуатационное вагонное депо Петрозаводск Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», предусматривающий срок отработки гражданина 5 лет, а ОАО «РЖД» обязалось предоставить Баженову ИО меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

05.07.2017 между ОАО «РЖД» и Баженовым ИО заключен договор поручительства №№, согласно которому Баженов ИО обязуется отвечать перед ОАО «РЖД» за исполнение Баженовым ИО платежных обязательств по договору №№ о целевом обучении.

ОАО «РЖД» исполнило свои обязательства надлежащим образом, оплатив образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг в сумме 142000 руб., в том числе: 8000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2017/2018 учебного года; 8000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2017/2018 учебного года; 8000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2018/2019 учебного года; 8000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2018/2019 учебного года; 20000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2019/2020 учебного года; 20000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2019/2020 учебного года; 20000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2020/2021 учебного года; 20000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2020/2021 учебного года; 15000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению в 1 семестре 2021/2022 учебного года; 15000 руб. - оказание дополнительных образовательных услуг по целевому обучению во 2 семестре 2021/2022 учебного года.

По окончанию обучения между ОАО «РЖД» и Баженовым ИО был заключен трудовой договор №№ от 11.10.2022, согласно которому ответчик был принят на работу в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов 4 разряда пункта технического обслуживания грузовых вагонов Сегежа Эксплуатационного вагонного депо Петрозаводск.

27 февраля 2023 года приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17 февраля 2023 г. №№ Баженов ИО был уволен в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю (п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ) на основании личного заявления работника.

На основании п.2.4.10 договора о целевом обучении Баженов ИО обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически неотработанному гражданином сроку в случае расторжения трудового договора до окончания срока, предусмотренного п. 2.4.8 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 9.2 договора о целевом обучении выполнение обязательств Баженова ИО обеспечивается поручителем Баженовым ИО

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер задолженности Баженова ИО составляет 129083 руб. 54 коп.

Расчет стороны истца проверен судом, не оспорен стороной ответчика. Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, у Баженова ИО и Баженова ИО возникла задолженность перед ОАО «РЖД» в размере 129083 руб. 54 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3782 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баженова ИО (ИНН №), Баженова ИО (паспорт №) солидарно в пользу ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727) расходы на обучение в размере 129083 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                    Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение составлено 29.02.2024.