Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2014 (2-1574/2013;) ~ М-1685/2013 от 16.10.2013

         Дело №2-9/2014г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковылкино                                                              08 апреля 2014 года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре судебного заседания Кормышовой Е.С., с участием в деле:

представителя истца <Истец> - <К.Д.А>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика <Ответчик>, представителя ответчика <Ответчик> - <Л.Л.П>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску

<Истец> к <Ответчик> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, обязании провести перепланировку жилого дома, выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю дома,

                                            УСТАНОВИЛ :

Представитель истца <Истец> - <К.Д.А>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <Ответчик> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, обязании провести перепланировку жилого дома, выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу <Истец> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 марта 2007 года.

Ответчику <Ответчик> также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес>, последний состоит из <N> жилых комнат и кухни (строения за литерой <...>), площадью <N> кв. м. Кроме этого, к основному строению имеется пристройка (литера <...>), общей площадью <N> кв. м.

Отношения между истцом и ответчиком не сложились, в связи с чем совместное проживание без выдела доли дома в натуре не возможно. Достигнуть соглашения между сторонами о разделе дома во внесудебном порядке не удалось.

Согласно экспертному заключению № выдел 1/2 доли в жилом <адрес>, принадлежащей <Истец> возможен, согласно варианта выдела долей, представленного экспертом в исследовательской части экспертизы.При этом, экспертом в варианте выдела долей по 1/2 за каждым сособственником, собственникам спорного дома указаны необходимые для этого действия.

Кроме этого, как видно из технического паспорта на спорный жилой дом, на участке с домом имеются хозяйственные постройки, баня (литера <...>), сарай (литера <...>), сарай (литера <...>), сарай (литера <...>), которые также подлежат выделу сособственникам в счёт причитающихся им долей в спорном доме.

Просит прекратить право общей долевой собственности <Истец> и <Ответчик> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать <Истец> и <Ответчик> провести за счёт собственных средств в равных долях перепланировку жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполнив следующие действия по перепланировке:

демонтировать деревянную оштукатуренную перегородку, разделяющую кухню, обозначенную в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 03.06.2006 г. на поэтажном плане помещения № (площадь <N> кв.м.) и жилые комнаты № (площадь <N> кв.м.) и № (площадь <N> кв. м.) и перенести её на <N> мм в сторону жилой комнаты, обозначенной на поэтажном плане помещения № (площадь <N> кв.м.)

• заделать дверной проём, ведущий из кухни, обозначенной в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 03.06.2006 г. на поэтажном плане помещением № в пристрой размером <N> м (литера <...>)
• пробить дверной проём из жилой комнаты (площадь <N> кв. м.), обозначенной в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 03.06.2006 г. на поэтажном плане помещением № в пристрой размером <N> м (литера <...>)
• пробить оконный проём в кухне, обозначенной в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 03.06.2006 г. на поэтажном плане помещением №
• пробить дверной проём из жилой комнаты (площадь <N> кв.м.), обозначенной в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на 03.06.2006 г. на поэтажном плане помещением № в помещение №.

Выделить в натуре <Истец> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из:

• жилой комнаты, площадью <N> кв.м.
• жилой комнаты, площадью <N> кв.м.
• тамбура, площадью <N> кв.м. и построек хозяйственного назначения:

- сарая (литера <...>), площадью <N> кв.м.

-сарая (литера <...>), площадью <N> кв.м.

Выделить <Ответчик> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящую из:

• жилой комнаты, площадью <N> кв.м.

- жилой комнаты, площадью 11,6 кв.м.

- веранды, площадью <N> кв.м.

и построек хозяйственного назначения:

- сарая (литера <...>), площадью <N> кв.м.

- бани (литера <...>), площадью <N> кв.м.

Признать за <Истец>, <дата> рождения, право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью <N> кв.м.

Взыскать с <Ответчик> в пользу <Истец> государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Истец <Истец> в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца <К.Д.А>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчик <Ответчик> и его представитель <Л.Л.П> не возражали прекратить производство по гражданскому делу в виду отказа истца от иска. <Ответчик> просил взыскать с <Истец> расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере <N> рубля.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в суд не явился.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ истца от иска интересы других лиц не затрагивает, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление об отказе от иска выражено представителем истца в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно представленной квитанции <Ответчик> понесены расходы в размере <N> рубля, перечисленные ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы за строительно-техническую экспертизу.

Данная сумма подлежит взысканию с <Истец> в пользу <Ответчик>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, обязании провести перепланировку жилого дома, выделе доли дома в натуре, признании права собственности на выделенную долю дома принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу <Ответчик> с <Истец> судебные расходы в размере <N> рубля за строительно-техническую экспертизу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

         Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                       Т.А.Балакина

Секретарь суда: