Решение по делу № 2-3060/2014 от 23.09.2014

дело ***

судья Миронова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.,

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Васяхина С.А. и кассационную жалобу осужденного Давыдова С.И. на приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2010 года, которым

Давыдов С.И., *** года рождения, уроженец ***

***

***, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., мнение прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения Давыдова С.И., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов С.И. признан виновным совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия в отношении Л.А. и Л. 08.11.2008 года около 17 часов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель Васяхин С.А. просит приговор суда в отношении Давыдова С.И. отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, так как суд при назначении наказания не учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, который своими противоправными действиями причинил телесные повреждения, некоторые из которых квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, трём лицам, совершил преступление являясь должностным лицом и судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного служебная характеристика, так как она не соответствует действительности.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов С.И. просит приговор суда отменить в связи с его незаконностью, необоснованностью и несправедливостью. В судебном заседании кассационной инстанции он пояснил, что насилие к потерпевшему он не применял, телесные повреждения потерпевшим получены в результате его противоправного поведения в процессе задержания, он же действовал в рамках своих полномочий.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Давыдова в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний потерпевшего Л.А. следует, что, когда он подъехал на автомашине к своему дому, увидел, что к нему из патрульного автомобиля бежит Давыдов, который ничего не объяснив, предложил поехать с ним. Он отказался, пояснив, что он ничего не нарушал, был он трезв. Давыдов же схватил его и стал тащить к патрульной автомашине, он вырвался, но Давыдов с подошедшим инспектором дорожного патруля П. скрутили его и положили на землю, затем стали поднимать. Он вырывался, Давыдов несколько раз ударил его руками по спине. Вырвавшись, он забежал во двор своего дома, Доводыдов его догнал, схватил за одежду, продолжал его тащить. Из дома выбежала его мать и стала заступаться за него, встала между ним и Давыдовым, но тот ударил её рукой по голове и ногой по её ноге. В процессе борьбы с него слетели куртка, свитер и майка, он падал, и упавшего Давыдов ударил ногой в живот. Прибежавшая бабушка(П.Е.) также заступалась за него, но Давыдов и её оттолкнул и бабушка упала.

Потерпевшая Л.А. в своих показаниях подтвердила, что услышала во дворе лай собак, Р. ей сообщил, что работники ГАИ избивают её сына. Во дворе она увидела, что П. держит её сына, заведя руки за столб, а Давыдов ударял по голове. Она стала им высказывать, что так работники милиции поступать не должны, Давыдов при этом выругался нкцензурно.П. отпустил сына, Давыдов схватил сына за куртку, она встала между ними и Давыдов ударил её ногой по ногам и по голове, когда сын упал, Давыдов пинал его ногами, побежавшую бабушку Давыдов также оттолкнул.

Показания потерпевших объективно подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений(у Л.А. в виде перелома ребра, сотрясения головного мозга, кровоподтёков, ссадин, Л.А. в виде кровоподтёков и ссадин).

Вина Давыдова также подтверждена показаниями потерпевшей П.Е., свидетеля Р. об обстоятельствах применения насилия со стороны Давыдова, другими доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре.

Исследовав все доказательства в совокупности, приведённые в приговоре, и дав им надлежащую оценку, суд пришёл к обоснованному выводу, что достаточных оснований для задержания Л.А. у сотрудников ГИБДД не имелось. Л.А. отрицает факт нахождения его за рулём в состоянии опьянения, каких-либо объективных подтверждений данного обстоятельства в деле не имеется, сотрудниками ГИБДД не были составлены протоколы о совершении Л.А. каких-либо административных правонарушений нарушений. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания действий Давыдова, как должного лица и представителя власти, правомерными, в связи с чем суд дал правильную юридическую оценку действиям Давыдова. Наказание назначено с учётом содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, на что указано в кассационном представлении, коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2010 года в отношении Давыдова С.И. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судьи: