Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2021 ~ М-1558/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-1866/2021

УИД26RS0010-01-2021-003224-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года	г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи	Купцовой С.Н.,
при секретаре	Мартиросяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Ставропольского ОСБ №5230 (далее ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Цымбал В.Г., о взыскании с наследника Цымбал В.Г. – Головиной О.В. задолженности по кредитному договору № 48716 в размере 40 153 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 265 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 16 888 рублей 02 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 404 рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк России и Цымбал В.Г. был заключен кредитный договор №48716, согласно которому банк предоставил Цымбал В.Г. потребительский кредит в размере 80 000 рублей на срок до 53 месяца под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Цымбал В.Г. обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 22.09.2014 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40153,77 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 23265,75 руб. и задолженности по просроченным процентам 16888,02 руб.

24.03.2021 Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Головина О.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной, что подтверждается распиской о слушании дела. Доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2014 года между ПАО Сбербанк России и Цымбал В.Г. был заключен кредитный договор №48716, согласно которому банк предоставил Цымбал В.Г. потребительский кредит в размере 80 000 рублей на срок до 53 месяца под 22,50 % годовых, а Цымбал В.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела (выписки из лицевого счета), обязательства по предоставлению Цымбал В.Г. денежных средств по кредитному договору № 48716 от 22 сентября 2014 года ПАО Сбербанк России полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Цымбал В.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, на момент смерти заемщика её кредитные обязательства перед истцом исполнены не были.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа <адрес> РФ Овешниковой Л.В., следует, что наследником Цымбал В.Г. первой очереди по закону является дочь Головина Оксана Владимировна. Дочь Головина О.В. обратилась к нотариусу с заявлением №452 о принятии наследства, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела и расчета стоимости имущества, представленного нотариусом Овешниковой Л.В., в состав наследственной массы входит следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти и составляет – 72879,81 (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 81 коп.; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет – 105591,20 (сто пять тысяч пятьсот девяносто один) руб. 20 коп,;

- жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти и составляет – 1613384,01 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 01 коп.; Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти и составляет – 628201,64 (шестьсот двадцать восемь тысяч двести один) руб. 64 коп.;

Денежные средства на дату смерти на сумму - 8185.87 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 87 коп.

Итого: стоимость наследственного имущества составляет – 2 428 242,53 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч двести сорок два) руб. 53 коп.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Цымбал В.Г. составляет не менее 40 153,77 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к Головиной О.В. перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Цымбал В.Г., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у Цымбал В.Г. имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 153 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 265 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 16 888 рублей 02 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, банку не были известны наследники, поскольку получить сведения о круге наследников и составе наследственного имущества умершего должника они в силу закона не имели возможности (ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате), то в силу приведенных положений ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40 153 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 265 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 16 888 рублей 02 копейки.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к Головиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 404 рубля 61 копейка, что подтверждается платёжным поручениям №709066 от 19.05.2021 года. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Головиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Головиной Оксаны Владимировны, 08 декабря 1974 года рождения, задолженность по кредитному договору № 48716, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Цымбал Валентиной Геннадьевной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 153 рубля 77 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 23 265 рублей 75 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 16 888 рублей 02 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 404 рубля 61 копейка.

Взыскать с Головиной Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1 404 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года).

Судья                     С.Н. Купцова