Решение по делу № 4-562/2016 от 08.11.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ <ДАТА3>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 22 час. 56 мин., на ул. <АДРЕС>, 276 в <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и <ДАТА5>, в 00 час. 20 мин., на ул. <АДРЕС>, 14  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии  с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО2>, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление (л.д. 20), причины своей неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Изучив и оценив представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации  транспортного средства, освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом 36 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3);

-протоколом 36 АА <НОМЕР> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА6>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых и лично подписан <ФИО3>;

-актом 36 АА <НОМЕР> освидетельствования <ФИО2>  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, основаниями для освидетельствования <ФИО2> явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6) В соответствии с данным Актом у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора - 0,912 мг/л. С результатом освидетельствования <ФИО2> в присутствии двух понятых не согласился о чем сделал соответствующую запись в Акте подписав его;

-бумажнымносителем с записью результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА5> (л.д. 5);

-протоколом 36 ВА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> от  <ДАТА5>  (л.д. 7), в котором <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями понятых <ФИО4> от <ДАТА5> (л.д. 8) и <ФИО5> от <ДАТА5> (л.д. 8);

- оглашенными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> (л.д. 10), а так другими материалами дела.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. От <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административных правонарушениях отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей проверено наличие законных оснований для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Поскольку водитель <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), которое проводилось в присутствии двух понятых, имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых (л.д. 7). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения -  несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке  (л.д. 6, 7).

Таким образом, <ФИО3> совершено административное правонарушение, за которое установлена административная ответственность в порядке ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

реквизиты получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 20619000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/счет - 40101810500000010004, УИН: 18810436163210003031.

Разъяснить <ФИО2> порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неисполнения постановления о наложении штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) и имущество.

Кроме того, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Разъяснить <ФИО2>,  что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими  видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права  начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ч.2 ст. 31.5  КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что он вправе обратиться к мировому судье с указанным заявлением после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                 <ФИО1>