Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 13.09.2023

                        Дело № 12-226/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003449-31

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 29 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Яхин И.Н., рассмотрев жалобу ООО «БР-Снабжение» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518230828008902 от 28.08.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР №18810518230828008902 от 28.08.2023 ООО «БР-Снабжение» подвергнуто административному штрафу за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:07 ч. по адресу <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ООО «БР-Снабжение», не согласившись с постановлением, обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом указывает, что транспортное средство марки БМВ X4 XDRIVE301 г/н №, с 01.11.2021 передано по договору аренды транспортного средства от 01.11.2021 во временное владение и пользование ООО «Стил Юнион».

Представитель ООО «БР-Снабжение» в суд не явился, будучи уведомлен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518230828008902 от 28.08.2023, рассмотревшего материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Трафик-Сканер-СМ2, ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:07 ч. по адресу: <адрес>, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки БМВ X4 XDRIVE301 г/н №, собственником которого является ООО «БР-Снабжение», допущено нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно договору аренды транспортного средства 01.11.2021, транспортное средство БМВ X4 XDRIVE301 г/н №, передано во временное владение и пользование ООО «Стил Юнион» на неопределенный срок.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства от 01.11.2021 ООО «Стил Юнион» приняло от ООО «БР-Снабжение» обозначенное выше транспортное средство 01.11.2021.

В подтверждение исполнения обязательств по уплате арендных платежей ООО «Стил Юнион», заявителем представлен приходный кассовый ордер № 124 от 07.07.2023 с квитанцией к нему.

Представленный приходный кассовый ордер не соответствует требованиям Банка России.

В силу пункта 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание N 3210-У) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

Согласно абзацу 5 пункта 5.1 Указания № 3210-У при соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, отраженной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер 0310001, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру 0310001.

Таким образом, поскольку квитанция к указанному приходному кассовому ордеру ООО «Стил Юнион» не выдана, это указывает на то, что денежные средства по нему не внесены.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № собственником транспортного средства БМВ X4 XDRIVE301 г/н № ООО «БР-Снабжение» заключен договор ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Представленные заявителем копии договора аренды транспортного средства от 01.11.2021 и акта приема-передачи от 01.11.2021 не свидетельствуют о невозможности использования обществом автомобиля в период времени, указанный в постановлении, и сами по себе с безусловностью не доказывают, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо.

В соответствии со статьей 646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа.

Отсутствие в представленном договоре аренды транспортного средства от 01.11.2021 указания на то, что расходы по страхованию несет арендодатель, ставит под сомнение реальность договора аренды.

Само по себе внесение в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведений о том, что к управлению транспортным средством допущены иные лица, не исключает вины заявителя.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ООО «БР-Снабжение» в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ООО «БР-Снабжение» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР № 18810518230828008902 от 28.08.2023 в отношении ООО «БР-Снабжение» по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ООО «БР-Снабжение» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья И.Н. Яхин