Решение от 24.03.2015 по делу № 2-1181/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1181/15                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Иванова С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «КАЛИПСО», Светличной Е. В. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «КАЛИПСО», Светличной Е.В. о расторжении кредитного соглашения № от Дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от Дата в размере ... рубля, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рубля; расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «КАЛИПСО» заключили кредитное соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под ... % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от Дата со Светличной Е.В. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Начиная с Дата заемщик не осуществляет погашение задолженности по кредитному соглашению. В связи с чем, банк выставил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок до Дата, однако в установленные сроки задолженность погашена не была.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ООО «КАЛИПСО» в суд не явился, извещен почтовым уведомлением, но судебная корреспонденция возвращается с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчик зарегистрирован Адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ. Суд надлежащим образом извещал ответчика, т.к. в соответствии с частью 2 стать 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Часть 3 статьи предусматривает, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

    В связи с тем, что судебная корреспонденция ответчиком не получается, он несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, доставленных по адресу.

Статья 165.1 относит к юридически значимым сообщениям заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд полагает, что судебное извещение является юридическим значимым сообщением, неполучение юридическим лицом судебного извещения означает надлежащее извещение юридического лица о дне рассмотрения судебного иска.

Ответчик Светличная Е.В. в суд не явилась, извещена по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращается в вязи с выбытием (л.д.84). Ответчик не сообщила банку о смене своего места жительства, поэтому суд, руководствуясь статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, считает, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ВТБ 24 (ОАО) и ООО «КАЛИПСО» заключено кредитное соглашение №, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. В соответствии с условиями кредитного соглашения размер кредита составляет ... рублей, срок кредита ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту ... % годовых, цель кредита – развитие, расширение бизнеса.

Согласно п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ... % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Банк свои обязательства кредитному договору исполнил, Дата перечислил на счет заемщика ООО «КАЛИПСО» ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ООО «КАЛИПСО» сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушал, тем самым допустив образование задолженности, которая по состоянию на Дата составила ... рубля, из которой остаток ссудной задолженности – ... рублей, задолженность по плановым процентам - ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 41-44). Таким образом, заявленные банком требования о взыскании с ООО «КАЛИПСО» задолженности по кредитному соглашению, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.6 Общих условий (приложение № 1 к кредитному соглашению) кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, предусмотренных кредитным соглашением. Если кредитор принял решение о выполнении заемщиком обязательств по соглашению досрочно, то он должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных прав (п. 4.7).

Согласно п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается договора поручительства № от Дата кредитором и Светличной Е.В.

Договором поручительства № от Дата, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Светличной Е.В., предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком (ООО «КАЛИПСО») отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № от Дата, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что между истцом и Светличной Е.В. заключен договор поручительства, она в силу закона должна нести солидарную с заемщиком обязанность по возмещению задолженности по кредитному соглашению, следовательно, требования банка, заявленные к Светличной Е.В. как поручителю, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.7 Общих условий, Дата ВТБ 24 (ЗАО) направил в адрес ООО «КАЛИПСО», Светличной Е.В. требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ни заемщик, ни поручители не погашают.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчики не представила суду иных доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Ответчики не заявили суду ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени), рассчитанная банком сумма неустойка соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с должника в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от Дата наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Таким образом, солидарно с ООО «КАЛИПСО», как заемщика, Светличной Е.В., как поручителя, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от Дата в размере ... рубля, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – ... рублей, задолженность по плановым процентам – ... рублей, пени по просроченным процентам – ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рубля

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному соглашению, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения № от Дата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, т.е. по ... рубля с каждого из ответчиков.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» , ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░-                             ░.░. ░░░░░░░░