Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3692/2023 ~ М-3057/2023 от 14.09.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 3 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер» к Милютину Игорю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к Милютину И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

В обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа 34000 рублей под 365% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по данному договору исполнял не надлежащим образом и задолженность уступлена по договору цессии 18-02-22 Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торос» (№). В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженность уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Премьер» № Сумма задолженности ответчика по договору уступки прав (требований) составляет 85000 рублей, в том числе: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей (сумма займа по договору денежного займа №) рублей, сумма процентов в размере 242760=34000 (сумма долга по договору цессии) *1% (процентная ставка)*714 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 51000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа 34000 рублей, под 365% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, задолженность уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торос».

По договору цессии Т200223-17 от ДД.ММ.ГГГГ долг уступлен ООО «Премьер».

Сумма задолженности ответчика по договору уступки прав (требований) составляет 85000 рублей, в том числе: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34000 рублей (сумма займа по договору денежного займа №), сумма процентов в размере 242760, исходя из следующего расчета: 34000 (сумма долга по договору цессии) *1% (процентная ставка)*714 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом в соответствии с договором займа максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 51000 рублей.

В настоящее время сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем с Милютина И.Ю. в пользу ООО «Премьер» подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 85 000 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с Милютина Игоря Юрьевича (№) в пользу ООО «Премьер» №) задолженность по договору займа в размере 85000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н. Зарипова