Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2024 ~ М-576/2024 от 15.03.2024

Дело №

73RS0003-01-2024-001013-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                02 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Д.В, к Чернову Ю.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Демин Д.В. обратился в суд с иском к Чернову Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Демину Д.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Черновв Ю.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность истца по ОСАГО застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Чернов Ю.В.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия», ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> что соответствует стоимости ремонта, рассчитанной в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ.

В соответствии с Актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ИП Земсковым А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>. Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет <данные изъяты>.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Демин Д.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мухамедзянова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чернов Ю.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 259 800 руб. признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что Демин Д.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца Демина Д.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика Чернова Ю.В.

Виновным в указанном ДТП является водитель Чернов Ю.В.

Гражданская ответственность истца Демина Д.В. застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ТТТ № отДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату истцу Демину Д.В. в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом Земсковым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, структура убытков, обусловленная их характером, включает в себя: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права; реальный ущерб; упущенную выгоду.

Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивают возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.

Ответчик Чернов Ю.В. исковые требования о взыскании с него в пользу Демина Д.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании исследованы доказательства, оценив которые суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика Чернова Ю.В. в пользу истца материального ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.

За услуги представителя Мухамедзянова Р.С. истцом оплачено <данные изъяты>., что подтверждается кассовым чеком.

С учетом объема оказанной истцу помощи, время, затраченного представителем на составление искового заявление, участие в двух судебных заседании, а также, исходя из принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Демина Д.В, удовлетворить.

Взыскать с Чернова Ю.В, (паспорт №) в пользу Демина Д.В, (паспорт №) материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                          Т.И. Надршина