Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-253/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.В.,

подсудимой Залевской Г.В.,

адвоката Кипрушевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Залевской Галины Владимировны, **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Залевская Г.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (далее полицейский ОВ ППСП Воркутинского ЛОП) К.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте **** л/с от 05.05.2022, является представителем власти, который в соответствии с п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 32, 34 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте К.А.В., утвержденного начальником Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте 01.02.2023, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших. Осуществлять патрульно-постовую службу; в случае обращения к нему граждан с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения либо происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в аэропорту г. Воркуты Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (далее инспектор СОООП Воркутинского ЛОП) Ж.Д.О., назначенный на указанную должность приказом начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте **** л/с от 12.10.2022, является представителем власти, который в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п. 35, 37 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного начальником Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте 01.02.2023, обязан предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, в том числе на контрольно-пропускных пунктах, постах, расположенных на границах зоны транспортной безопасности или ее частей, а также непосредственно в зоне транспортной безопасности; выявлять пассажиров, находящихся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения либо распивающих спиртные напитки, а также предупреждение противоправных действий, принятие к ним своевременных мер административного воздействия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 12 апреля 2023 года, утвержденной начальником Воркутинского линейного отдела полиции, Ж.Д.О. и К.А.В. находились при исполнении своих служебных обязанностей в период времени с 09 часов 15 минут до 19 часов 39 минут 12 апреля 2023 года, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, заступили в наряд-сопровождение пассажирского поезда № 653/654 сообщением «Воркута-Лабытнанги», где осуществляли сопровождение и патрулирование пассажирского поезда.

12 апреля 2023 года в 14 часов 10 минут в пассажирском поезде № 654 сообщением «Воркута-Лабытнанги» в вагоне № 5, находящемся на стоянке по станции Елецкая Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, пгт. Елецкий, ст. Елецкая, находилась гражданка Залевская Г.В., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и употребляла алкоголь, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, и которой было отказано в дальнейшем следовании указанным поездом на основании информационного листа от 12 апреля 2023 года.

После чего, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 12 апреля 2023 года, Залевская Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 5 пассажирского поезда № 654 сообщением «Воркута-Лабытнанги», находившегося в тот момент на стоянке на станции Елецкая Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, пгт. Елецкий, ст. Елецкая, осознавая, что К.А.В. и Ж.Д.О., одетые в форменную одежду сотрудников полиции, являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенной законными действиями К.А.В. и Ж.Д.О., направленными на пресечение совершения указанным лицом административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, выраженных в административном задержании последней, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – П.Н.А. и К.Е.З., осознавая, что её действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции, выразилась в адрес представителей власти К.А.В. и Ж.Д.О. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования последних прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

12 апреля 2023 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут Залевская Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе административного задержания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в вагоне № 5 пассажирского поезда № 653 сообщением «Лабытнанги-Воркута», находившегося на стоянке на станции Елецкая Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, пгт. Елецкий, ст. Елецкая, будучи возмущенной законными действиями представителя власти Ж.Д.О., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выраженных в административном задержании последней с целью доставления в служебное купе вагона № 5 пассажирского поезда № 653 сообщением «Лабытнанги-Воркута», для дальнейшего административного разбирательства, умышленно нанесла три удара левой ногой по голени правой ноги Ж.Д.О., причинив последнему физическую боль и не причинив вреда здоровью.

Продолжая реализацию единого умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти К.А.В. и Ж.Д.О., Залевская Г.В., 12 апреля 2023 года в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 5 пассажирского поезда № 653 сообщением «Лабытнанги-Воркута», следовавшего по участку железнодорожного пути между станциями Елецкая Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, Воркутинский район, пгт. Елецкий, ст. Елецкая и станцией Сейда Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, Воркутинский район, пос. Сейда, ст. Сейда, умышленно, в присутствии посторонних лиц - Б.Н.В. и Т.И.Э., осознавая, что её действия очевидны для последних, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, выразилась в адрес представителей власти К.А.В. и Ж.Д.О. нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, оскорбительными словами в неприличной форме, не реагируя на замечания и требования прекратить свои противоправные действия, тем самым унизив их честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителей власти.

Продолжая реализацию умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Залевская Г.В., 12 апреля 2023 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, находясь в купе № 8 вагона № 5 пассажирского поезда № 653 сообщением «Лабытнанги-Воркута», следовавшего по участку железнодорожного пути между станциями Елецкая Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, Воркутинский район, пгт. Елецкий, ст. Елецкая и станцией Сейда Северной железной дороги, расположенной по адресу: Республика Коми, Воркутинский район, пос. Сейда, ст. Сейда, будучи возмущенной законными действиями представителя власти К.А.В., выраженными в составлении административных материалов в связи с совершением последней административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанесла пять ударов левой ногой по голени правой ноги К.А.В., причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, не причинившей вреда здоровью. Затем, находясь в коридоре вагона № 5 указанного поезда, умышленно нанесла пять ударов обеими ногами по животу и голени правой ноги К.А.В., причинив последнему физическую боль и повреждение в виде ссадины передней поверхности правой голени в верхней трети, не причинившей вреда здоровью.

Подсудимая Залевская Г.В. вину в совершении преступлений признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемых деяний, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие К.А.В. и Ж.Д.О. в поданных заявлениях от 06.06.2023 и 08.06.2023 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Действия Залевской Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Залевской Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, либо после предъявления ему обвинения в его совершении.

Явки с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, в виду следующего. По делу установлено, что до обращения с повинной подсудимой Залевской Г.В. её причастность была установлена путём допроса потерпевших и свидетелей – очевидцев событий преступлений, кроме того, преступления совершены при очевидных обстоятельствах в вагоне поезда. В явках с повинной Залевская Г.В. лишь признала совершение противоправных деяний в отношении потерпевших К.А.В. и Ж.Д.О. Поскольку органами следствия обстоятельства совершенных преступлений были установлены, в том числе, путём допросов потерпевших и свидетелей – очевидцев, в силу позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явки не является обстоятельством, смягчающим наказание.

У суда отсутствуют основания для признания в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступлений, совершенных подсудимой при скоплении сторонних лиц, фигурирующих в деле в качестве потерпевших и свидетелей, которые были очевидцами и на момент возбуждения уголовного дела орган предварительного следствия располагал объективными данными о наличии в действиях подсудимой инкриминированных составов преступлений, а самой подсудимой при допросах новых обстоятельств, ранее не известных правоохранительным органам, сообщено не было.

Довод стороны обвинения о признании обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины подсудимой основан на неверном толковании Закона, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, проведение которого невозможно без согласия с предъявленным обвинением, то есть признания вины. Именно с этим условием законодатель ограничил возможность назначения максимального наказания двумя третями от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление на основании ч.7 ст.316 УПК РФ и не является основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела (л.д.55), в том числе, показаний подсудимой, свидетелей, потерпевших следует, что преступления были совершены после употребления спиртных напитков, что, по мнению суда, явилось провоцирующим фактором совершения данных преступлений, поскольку исходя из обстоятельств дела, снизило контроль за поведением и способствовало, таким образом, совершению преступлений, не смотря на отрицание данного влияния подсудимой в суде.

С учётом целей и принципа назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также их направленности на охраняемый законом порядок управления и причинённый ими вред, данные о личности подсудимой Залевской Г.В., впервые совершившей преступления небольшой и средней тяжести, наличие постоянного места работы, её состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно путём применения к подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать принципам социальной справедливости и назначения наказания, в отличие от иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении подсудимой наказание не скажется существенным образом на условиях жизни её семьи, принимая во внимание отсутствие у последней иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлено наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду обвинения, квалифицированному по ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

В силу правил, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УИК РФ подсудимая обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую Залевскую Г.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой Залевской Г.В. адвокатом Кипрушевой Т.В. в размере 3 744 рубля по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Залевскую Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Залевскую Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Залевской Галине Владимировне наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации; юридический и почтовый адрес: 121151, г. Москва, ул. Студенческая, д. 14, ОГРН: 1117746016068, ИНН/КПП: 7708732773/773001001, Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 03731А59160), единый казначейский счет: 40102810545370000003 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК (ТОФК): 004525988, казначейский счет: 03211643000000017300, наименование: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (КБК: 417 116 03200 01 0000 140), на перечисление суммы назначенного штрафа Залевской Галиной Владимировной.

Осуждённой Залевской Галине Владимировне надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования осужденной Залевской Галине Владимировне оставить без изменения.

Залевскую Галину Владимировну от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: оптические диски «Mirex», содержащие файлы с записями с видеорегистратора, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате