Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2014 ~ М-1795/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-1807/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Шестопал А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

дд.мм.гггг. гражданское дело по исковому заявлению Гатаулина Р. Р.ича к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гатаулин Р.Р. обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации М. «У.», которым просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010 на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ....

Заявленные требования истец обосновывает тем, что спорный гаражный бокс был приобретен им в 2006 году. С момента приобретения гаражного бокса по настоящее время истец владеет гаражом, несет обязанности по его содержанию. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Храбрых Д.В.

Представитель истца Храбрых Д.В., действующий в соответствии с нотариальной доверенностью ...4 от дд.мм.гггг. года, в судебном заседании требования Гатауллина Р.Р. поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель А. М. «У.» в судебное заседание не явился, в мотивированном отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 24).

Представители третьих лиц Управления Россреестра по РК и ФГУП «РБТИ г.Усинска» в судебное заседание не явились, представили мотивированные отзывы о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленного спора не имеют.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Решение суда о признании права собственности согласно ст. 8 ГК РФ является основанием возникновения прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ч.1 ст.131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней

В судебном заседании установлено, что истец в 2006 году приобрел гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010 на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ....

Согласно техническому паспорту № на гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010, на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.Усинска по адресу: ... г.У. ..., выданному по состоянию на дд.мм.гггг. года, общая площадь гаража составляет 45,5 кв.м (л.д. 9). Субъектом права в техническом паспорте на гаражный бокс значится Гатаулин Р.Р.

Согласно справки от дд.мм.гггг. № Комитета по управлению муниципальным имуществом М. «У.» строение (гараж) № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположен в кадастровом квартале 11:15:0105010 на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ....

Доводы, изложенные истцом, подтверждаются в том числе справкой ГСК «Агрегат» от дд.мм.гггг. на л.д. 12

Согласно мотивированному отзыву ФГУП «РБТИ г.У.» первичная инвентаризация гаражного бокса № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенного в кадастровом квартале 11:15:0105010 на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ..., проведена по заявлению Гатаулина Р.Р. Данных о иных претендентах на спорный гаражный бокс в ФГУП «РБТИ г.У.» нет (л.д. 15).

Как следует из мотивированного отзыва ответчика Администрации М. «У.»      гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010, на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ..., не является муниципальной собственностью (л.д. 24).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010, на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ....

Согласно схемам расположения гаражного бокса на л.д. 11, его месторасположение не создает препятствий и не нарушает права и законные интересы других лиц на пользование необходимыми объектами общего пользования в соответствии с градостроительными нормативами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гатаулина Р. Р.ича к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Гатаулиным Р. Р.ичем, дд.мм.гггг. года рождения, право собственности на гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010, на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ....

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Гатаулина Р. Р.ича на гаражный бокс № ряд № ГСК «Агрегат» площадью 45,5 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 11:15:0105010, на расстоянии в 354 м на юг от административного здания ОВД г.У. по адресу: ... г.У. ..., в Печорском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... с местом работы в городе У..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме через Усинский суд Республики Коми

      Председательствующий -                                                                     Беляева И.А.