Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2024 (1-231/2023;) от 30.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                 г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора                 г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

защитника в лице адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

ФИО3 А.С.,

подсудимой Майоренко Татьяны Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАЙОРЕНКО ТАТЬЯНЫ ДМИТРИЕВНЫ, <Данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

    Майоренко Т.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 114 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 22:00 до 23:38 часов, во дворе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, между Майоренко Т.Д. и ФИО3 А.С., являющемся для последней мужем сестры (свойственником), пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошел конфликт, спровоцированный ФИО3 А.С., который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, стал избивать Майоренко Т.Д., нанося многочисленные удары по всему телу, вырвал клок волос, душил, причинив ей телесные повреждения в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков. В результате чего у Майоренко Т.Д. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 А.С. тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, реализуя который Майоренко Т.Д., опасаясь дальнейшего насилия со стороны ФИО3 А.С. в отношении неё и других лиц, которых также избивал ФИО3 (мать подсудимой – Свидетель №6, сестру ФИО3 – ФИО17), Майоренко Т.Д., превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что её действия не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, взяла со стола, расположенного на территории указанного дома, нож хозяйственно-бытового назначения, после чего применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 А.С. один удар в живот, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника. Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника у ФИО3 А.П. в момент причинения являлось опасным для жизни, что в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Майоренко Т.Д. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что не желала причинять ФИО3 тяжкий вред здоровью и нанесла ему удар ножом с целью самозащиты при превышении пределов необходимой обороны. ФИО3 приходится супругом её родной сестры Свидетель №5. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 становится агрессивным, поэтому она старается с ним не конфликтовать и держаться подальше. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения ругался с её мамой, дрался с её отцом. Сестра ФИО14 вместе с двумя малолетними детьми проживала у матери Свидетель №6 по <Адрес обезличен>, поскольку у неё сложились скандальные отношения с супругом Артемом, который в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, избивает её. <Дата обезличена>, в обед, она пришла в гости к своей матери Свидетель №6 и родной сестре ФИО32. Затем с тетей Свидетель №7 съездили за покупками, встретили сестру Артема - ФИО31 и вернулись в дом. Артем сидел на веранде и пил самогон, водку и пиво. Потом все вместе сходил в гости к знакомой, через 2-3 часа вернулись в дом, сели в беседку ужинать и пить пиво. Она выпила 1-2 бутылки пива. Артём продолжал выпивать самогон с водкой, за ужином постоянно задирался к ней, называл ее нецензурными фразами, оскорблял, кричал, начал шутить по поводу её накаченных губ. Она пыталась успокоить его, отшучивалась. Потом Артем начал оскорблять и унижать свою родную сестру Марию, бросил в неё зажигалку. Примерно в 23:00 часов, она и Мария собрались идти по домам, до них ушла тетя Свидетель №7. По дороге они зашли за пивом в киоск рядом с их домом. Артем заехал на автомашине в остановку. Они ему сказали, чтобы он успокоился и поставил автомашину. Артем поставил автомашину около дома, а они в доме мамы посидели и кушали. Артем выпил ещё две рюмки, затем кинул в Марию зажигалку, начал её оскорблять. Мария начала плакать. Она с Марией пошли домой, по дороге зашли за пивом в киоск, рядом с домом. К киоску следом подошел Артем, начал их обзывать, выражаться грубой нецензурной бранью, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал вести себя вызывающе, толкнул Марию, та оттолкнула его в ответ. Она просила его успокоиться, но Артем схватил ее за волосы, и стал наносить ей многочисленные удары руками и ногами по телу, вырвал клок волос. Ей удалось вырваться, тогда Артем начал бить Марию. В киоске работала её свекровь Свидетель №8, которая видела всё происходящие. Когда Артем начал бить Марию, она пошла домой, чтобы позвать на помощь и сообщила близким, что Артём избивает Марию, а до этого избивал ее. Мама и сестра ФИО14 пошли к киоску, где мать стала защищать, просить, уговаривать, прекратить насилие в отношении нее и Марии. На что Артём начал оскорблять ее мать, схватил её за волосы и начал таскать по земле. Матери удалось вырваться из рук Артема и побежать в сторону дома, она побежала за ней, а Мария куда-то ушла. Первый до ворот дома добежала мать, у ворот её догнал Артём, схватил маму за волосы, повалил на пол, начал бить, разорвал на ней одежду и почти голую за волосы, протащил по земле. Затем она подбежала и сзади набросилась на Артёма, начала бить его по спине руками. В этот момент мама вырвалась, забежала домой, а Артём пытался избивать ее, схватил за волосы, вырвал клок волос, но ей удалось вырваться и забежать во двор дома, там она схватила детей и побежала с ними к киоску к свекрови. Артёма она уже в этот момент не видела. Через некоторое время она услышала женские и мужские крики, доносящиеся из двора дома ее матери, которые свидетельствовали о продолжающемся скандале и драки. Она зашла во двор дома и увидела, что у находившейся во дворе машины «Лифан» ее матери разбито заднее стекло. В это время она увидела, что Артем продолжает избивать ее мать, она подбежала, стала оттаскивать Артёма от матери, после чего тот переключился на ее, стал наносить ей удары, держал ее за волосы. Ей было больно. Она не помнит, где и как она взяла нож, скорее всего со стола, который находился рядом, где они ранее ужинали. При очередных нанесенных ей ударов, она нанесла Артему один удар ножом куда-то в живот, чтобы прекратить его насилие и защитить себя и всех их. Ей было очень страшно. В тот момент она думала, что Артем либо её убьет, либо её маму. Когда Артем душил её, она уже не знала что делать. В тот день она была трезвая, выпила одну бутылку пива. Она защищала себя и свою семью. Артем ещё побил её кулаками и держал за волосы. Затем Артем встал и увидел кровь, вышел к воротам, где стояла его автомашина. Приехала скорая помощь, которую вызвала её сестра. После случившегося Артем перестать употреблять спиртные напитки, они стали общаться, он её простил. В содеянном раскаялась, принесла извинения ФИО3, выплатив ему компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО3.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимой Майоренко Т.Д. её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

ФИО3 А.С. показал, что подсудимая Майоренко Т.Д. приходится родной сестрой его супруги Свидетель №5. С супругой ФИО14 ругались, поэтому она с двумя детьми последнее время жила у своей матери Свидетель №6 по <Адрес обезличен>. С Майоренко Татьяной у него отношения хорошие, они часто семьями отдыхали вместе. Проблемы в семьи начинаются, когда он употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, что делает, ему потом рассказывают, что он ведет себя неадекватно, кидается на всех, избивает жену. <Дата обезличена>, примерно в 17 часов, он пришел к жене детям в гости, принес с собой литр водки и 6 литров пива, стал один пить спиртное. Жена и теща Свидетель №6 занимались своими делами. Потом пришла его сестра ФИО17, сестра жены - Майоренко Татьяна и тетя Татьяны – Свидетель №7, они принесли пиво и стали его распивать. Свидетель №7 была с ними не долго, и ушла. В беседке алкоголь употребляли все, кроме тещи, так как та сидела с детьми. Примерно в 19-20 часов они все сходили в гости к знакомым, а в 22 часа вернулись домой, сели в беседку кушать. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, намешал весь алкоголь, поэтому плохо помнит события того дня. После того как они пошли в гости, он толком ничего не помнит. Он от гостей уехал на автомашине в <Адрес обезличен>, там выпивал коньяк, затем оттуда уехал домой. Из-за чего произошел конфликт, и он поругался с сестрой жены и тещей, он не помнит. Он был инициатором конфликта, душил Майоренко Татьяну, таскал её за волосы, вырвал их. Тещу толкнул, но не помнит, порвал ли он на ней одежду. Он душил Майоренко Татьяну, и та нанесла ему удар ножом. Он помнит, что сидя за столом в беседке, они стали конфликтовать с Майоренко Татьяной Майоренко, ему не понравилось ее поведение в одной ситуации, по отношению к ее супругу Игорю, который находился в командировке. Между ним и Татьяной стал разрастаться конфликт, примерно в 23 часа, его сестра и Майоренко Татьяна стали уходить домой, но он решил, что разговор между ними не окончен и пошел за ними. Он не может понять, почему он так взъелся на Татьяну, но в тот момент он был сильно пьян и находился в эмоционально возбужденном состоянии. Сестры вышли со двора и пошли за пивом в ларек, он пошел за ними, стал ругаться, что конкретно говорил, не помнит. Он толкнул свою сестру Марию, почему он не помнит. Между ними стал нарастать конфликт, Татьяна стала заступаться за Марию, и он «переключился» на нее, взял ее за волосы и стал наносить ей удары, куда и чем, не помнит. Татьяна сопротивлялась и вырвалась, он вырвал ей клок волос. Снова стал бить Марию, возможно не только руками, но и ногами, он не помнит. Сколько по времени продолжалась драка между ним и сестрой, он не помнит, в какой-то момент к нему подошла его теща, стала что-то ему говорить, но он был такой злой, и совершенно не контролировал себя, поэтому без разбора накинулся на тещу, он точно не помнит, как он бил ее, помнит, что брал за волосы, та лежала на земле, он «таскал» ее. Теща стала вырываться и бежать в сторону дома. Дом находился не очень далеко от ларька. За тещей побежала Татьяна, где была его сестра, он не помнит. Он быстрее Татьяны добежал до ворот и снова схватил тещу за волосы, стал бить ее, но он плохо помнит этот момент. Он порвал на теще одежду. Возможно, он ударил тещу об свой автомобиль, который находился во дворе дома или у ворот. Отрывками помнит, как на его набросилась Татьяна, заступаясь за мать, а последняя в этот момент убежала куда-то. Потом он снова добрался до тещи, где точно не помнит, стал бить ее руками, куда, как, и сколько раз он бил ее, не помнит. Далее он помнит только то, что откуда-то взялась Татьяна с ножом в руках, все произошло очень быстро, Татьяна во дворе дома, держа в своей правой руке нож, резко нанесла ему один удар в живот, примерно 10-13 см от пупка, в правый бок. В этот момент он продолжал избивать Татьяну, наносил удары кулаками по телу и голове, держал за волосы, они находились у стола беседке. Когда он душил Татьяну возле стола, то та схватила нож и нанесла ему один удар в живот, чтобы он перестал бить ее. Он был сильно пьян, поэтому не мог контролировать свои эмоции. После удара ножом он куда-то отошел, облокотился на машину, на ней осталась его кровь. От удара ножом он почувствовал резкую и сильную боль в животе, после ничего не помнит. Скорая помощь забрали его в больницу и сделали операцию. На автомобиле он разбил стекло кулаком, когда «буянил в тот вечер». В тот день он вообще не контролировал свои действия, он виноват в том, что произошло. Он физически сильнее Майоренко Татьяны, поэтому неизвестно что ещё произошло в тот день, если бы она его не остановила, у неё не было другого выхода, она заступалась за себя и за тещу. В настоящее время он бросил пить, помирился со своей женой, и за это благодарен Татьяне. Подсудимая Майоренко Т.Д. принесла ему извинения, которые он принял и простил, она выплатила ему компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, он просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Свидетель о/у ОУР О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №1 показал, что ему было поручено выяснить обстоятельства получения <Дата обезличена> ФИО3 А.С. ножевого ранения в живот по <Адрес обезличен>. На место происшествия он не выезжал, так как в тот день он не находился на суточном дежурстве. <Дата обезличена> он провел беседу с ФИО3, который находился после операции в палате больницы. ФИО3 А.С. рассказал, что ночью у него с сестрой его супруги Майоренко Т.Д. произошел конфликт на почве личностных неприязненных отношений, он подрался со своей сестрой, сестрой и матерью супруги, кому, сколько ударов и куда нанес, не помнит, Майоренко Т.Д. нанесла ему один удар ножом в живот. В ходе ОРМ была установлена причастность Майоренко Т.Д. к совершению преступления, она не отрицала, что нанесла ножевое ранение в живот ФИО3 А.С.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 189 т. 1) следует, что он работает о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> находился на суточном дежурстве, примерно в 23:40 часов в дежурную часть поступило сообщение, что по <Адрес обезличен>, мужчина получил ножевое ранение в брюшную полость. Он в составе СОГ: следователя СО ФИО18, эксперта Свидетель №4 выехали в Чапаевскую ЦГБ, чтобы допросить ФИО3, но дежурный врач сообщил, что мужчина находится в реанимации и его готовят к операции. Затем они приехали на место происшествия по <Адрес обезличен>, где находился зам.начальник полиции Свидетель №2 Он опросил очевидца Свидетель №6, которая рассказала, что её зять ФИО3 А.С. бил всех, кто находился на территории дома, на ней порвал одежду, она зашла в дом, а когда вышла, то увидела ФИО3 А.С. в крови. Потом приехала скорая помощь и сотрудники полиции, а зятя госпитализировали в больницу. Он беседовал с Майоренко Т.Д., которая была взволнованная, адекватная, она рассказала, что ФИО3 А.С. напился и стал всех избивать без разбора, в какой-то момент она просто не выдержала, схватила первый попавшийся нож и нанесла им один удар ФИО3 А.С. в живот, после чего тот успокоился. Скорую помощь вызвала сестра ФИО3 А.С.

Свидетель заместителя начальника полиции по охране общественного порядка О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №2 показал, что <Дата обезличена> он находился на суточном дежурстве и являлся ответственным от руководства, примерно в 23:30 часов, в дежурную часть поступило сообщение по факту получения ножевого ранения в живот по <Адрес обезличен>. По прибытию на указанный адрес там находились очевидцы: ФИО3 А.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то неразборчиво кричал, по обстоятельствам произошедшего ничего не пояснял, на вопросы не реагировал. ФИО3 А.С. был госпитализирован в больницу скорой помощью. Далее он стал беседовать с очевидцами – родственниками ФИО3: жена, теща, 2 сестры. Одна из сестер Татьяна пояснила, что ФИО3 А.С. напился и вел себя агрессивно, стал цепляться к Татьяне, стал избивать всех, всю семью. В ходе этой драке Татьяна схватила первый попавшийся нож и нанесла ФИО3 один удар в живот, чтобы тот успокоился, после чего тот перестал всех избивать, стал что-то кричать, а его сестра Мария вызвала скорую помощь. Татьяна призналась, что она нанесла один удар ФИО3 в живот. Далее на место происшествия прибыла СОГ: о/у Свидетель №3, следователь ФИО18, эксперт Свидетель №4 Следователь провела осмотр место происшествия, о/у отобрал объяснения от очевидцев, эксперт осуществлял фотосъемку, изымал следы преступления. У Татьяны были ссадины на руках, и она выдала вырванный у неё клок волос, пояснив, что ФИО3 А.С. наносил ей удары, пытался душить, в связи с чем она вынуждена была взять нож, также он наносил удары теще. Теща подтвердила факт избиения. У него сложилась картина, что у подсудимой не было другого выбора.

Свидетель эксперт ЭКО О МВД России по <Адрес обезличен> Свидетель №4 показал, что <Дата обезличена> он находился на суточном дежурстве, примерно в 23:40 часов, в дежурную часть поступило сообщение, что по <Адрес обезличен>, мужчина получил ножевое ранение. Он в составе СОГ: о/у Свидетель №3, следователя ФИО18 выехали в Чапаевскую ЦГБ, чтобы допросить ФИО3, но дежурный врач сообщил, что мужчина находится в реанимации и его готовят к операции. Затем они приехали на место происшествия по <Адрес обезличен>, где находился зам.начальник полиции Свидетель №2 и родственники ФИО3 А.С.). Следователь и о/у работали с очевидцами, а он занимался своей работой. Он особо не слышал, что говорили очевидцы, но суть понял, что ФИО3 А.С. избил своих родственников: сестер и тещу, душил подсудимую, и она была вынуждена нанести ножевое ранение. Между ними произошел конфликт. Одна из сестер (Майоренко Т.Д.) нанесла ФИО3 А.С. один удар ножом в живот. Далее мужчину забрали в больницу. На месте происшествия было много крови ФИО3, со слов очевидцев у него было сильное кровотечение из раны от ножевого ранения. О/у Свидетель №3 общался с Майоренко Т.Д., которая была растерянной и сообщила, что нанесла удар ножом в живот ФИО3 А.С., потому что тот бил её и её мать.

Свидетель ФИО3 А.Д. показала, что подсудимая Майоренко Татьяна её родная сестра. ФИО3 её супруг, он тиран, часто избивает её, насилие началось ещё до регистрации брака, бил её всем подряд – руками, ногами, избивал её беременную, при детях. Артём употреблял алкоголь почти каждые выходные с пятницы до воскресения до потери памяти, ко всем задирался, с её мамой ругался, может детей стукнуть. Она жаловалась и своим родителям и родителям Артема, но ему все равно, он критики не слушает. С апреля 2023 года она проживала с матерью Свидетель №6 и двумя малолетними детьми в доме по <Адрес обезличен>, так как Артем часто употреблял спиртные напитки, был очень вспыльчивый и агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения становился неадекватным, дрался, поднимал на нее руку. Ей надоело ругаться и терпеть постоянного пьяного мужа, переживала за своих детей, так как они пугаются пьяного отца и это плохо отражается на них. Они пытались сойтись и жить вместе, но как только тот напивался, то снова делался невыносимым, и она уходила. <Дата обезличена>, в 17 часов, Артем пришел к ней домой, чтобы побыть с детьми, принес с собой бутылку водки объемом 1 литр и 6 литров пива, стал один распивать алкоголь. Дети спали в доме, а они занимались домашними делами и не трогали его. Потом к ним приехала сестра Артема - ФИО39, ее сестра Майоренко Татьяна и тетя Свидетель №7, они стали пить пиво во дворе дома. Затем все сходили в гости к друзьям, там Артем один выпил бутылку водки, он докапывался до Татьяны по поводу её накаченных губ, нецензурно обзывал её, говорил, что она плохая мать. Потом он куда-то ушел. Примерно в 22 часов они вернулись домой, стали ужинать, выпивать пиво. Вернулся Артем в состоянии сильного алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах. Он сел за стол, начал рассказывать, где он был, продолжал распивать пиво. Свидетель №7 ушла домой. Весь вечер Артем вел себя вызывающе, пытался как-то задеть словесно Татьяну, оскорблял ее, пытался обидеть. На это никто внимание не обращал, так как знали, если Артем пьян, с ним лучше не пытаться вступать в диалог или что-то доказать. После ужина Мария и Татьяна решил пойти домой и купить пиво в ларьке, они не дошли до калитки, как их догнал Артем, схватил Татьяну за волосы. Татьяна вырвалась, прибежала к ним и сказала, что их избивает Артем. Татьяна пошла заступаться за Машу, мама начала заступать за них. Артем избивал Машу, потом переключился на Татьяну, бил её кулаками, руками и ногами. Она начала звонить на номер 112. Затем Артем начал избивать её мать Свидетель №6 и сестру Татьяну. Артем таскал Татьяну за волосы, бил руками и ногами. Артем порвал одежду на её маме, она ходила с голой грудью. Затем мама ушла одеваться в дом, а Артем во дворе, где стояла автомашина её мамы, опять начал всех избивать, выбил заднее стекло и помял дверь на автомашине. Это все продолжалось как будто вечность. Артем схватил маму за волосы и тянул ее голову вниз к земле и чуть не ногами бил по голове. Татьяну он держал за волосы. Она уходила вызвать полицию на конечную остановку, чтобы он не видел. Потом она зашла в дом проверить детей, затем мама зашла в дом, и следом за ней зашел Артем, он держался за живот, на футболке была кровь. Она спросила, что случилось, он ответил, посмотри, что твоя семейка сделала. Она вызвала скорую помощь. Затем Артем вышел во двор и облокотился на свою автомашину, сказал, что его порезала её сестра Татьяна. Приехала скорая помощь и сотрудники полиции, Артема госпитализировали. Татьяна защищала себя и свою маму, она нас всех оберегла, поскольку неизвестно чем бы это все закончилось, поскольку они не смогли бы его остановить. Артем неуправляемый, агрессивный, он никого не боится, ни отца своего, ни её отца. Татьяна была вся в синяках, у неё был вырван клок волос. Мама тоже была вся в синяках и разорванной одеждой. Впоследствии Артем был привлечен к административной ответственности за нанесенные всем побои. В настоящее время Артем перестал употреблять алкоголь и они стали проживать вместе, он осознал, что сам виноват в данной ситуации.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подсудимая Майоренко Татьяна и Свидетель №5 её дочери. В доме по <Адрес обезличен>, она проживает с дочерью ФИО34, её супругом ФИО35 и их двумя малолетними детьми. Последнее время Артем стал много пить, избивал дочь. Дочь жаловалась ей на Артема, но уйти от него не могла, так как боялась, что тот может сильно её избить. В трезвом состоянии Артем очень эмоциональный и агрессивны, много кричит, а когда выпивает алкоголь, то становится совсем неадекватным, начинает драться, поднимать руку на дочь, избивал её беременной, гонял её, они разнимали их. Артем дрался с её супругом и её избивал. В апреле 2023 года дочь с детьми переехала жить к ней, так как устала терпеть выходки Артема и хотела спокойной жизни. Артем периодически приходил к ним в гости, чтобы побыть с детьми. <Дата обезличена>, в 17 часов, Артем пришел к ним домой, принес бутылку водки 1 литр и 6 литров пива, сел на улице и стал выпивать алкоголь. Дети спали в доме, а они занимались домашними делами и не трогали его. Потом к ним приехала сестра Артема - ФИО36, дочь Майоренко Татьяна, Свидетель №7, они стали пить пиво во дворе дома. Затем все сходили в гости к друзьям, там Артем один выпил бутылку водки, объемом 0,5 литра, стал агрессивно вести себя по отношению к Татьяне и ФИО14, он обзывал Татьяне оскорбительными словами, цеплялся к ней по поводу накаченных губ. Затем Артем куда-то ушел. Примерно в 22 часа они все вернулись домой, стали ужинать. Пришел Артем, он был сильно пьяный, неадекватный, начал приставать к Татьяне. На это никто внимание не обращал, так как знали, если Артем пьян, с ним лучше не пытаться вступать в диалог или что-то доказать. После ужина Мария и Татьяна начали собираться домой, пошли в сторону магазина. Артем пошел следом за ними. Через некоторое время прибежала Татьяна и сказала, что Артем избивает Машу. Все побежали туда. Таня начала разнимать Артема и Машу, Артем схватил Татьяну за волосы и начал таскать её. Она начала успокаивать его, он вроде успокоился. Артем начал её оскорблять нецензурно, затем переключился на неё, схватил за футболку, начал махать кулаками, схватил за волосы и начал волочить по земле и пинать ногами. Она ударилась об машину. Артем порвал на ней одежду. Девочки их разняли, а Артем опять начал избивать Татьяну. Она начала их разнимать, Артем отпустил Татьяну. ФИО14 стала звонить в полицию. Затем Артем зашел во двор дома, разбил локтем заднее стекло её автомашины, начал бить боковые стекла. Она зашла домой переодеться и проверить детей. Затем она услышала крик Татьяны: «мама». Она выбежала во двор и увидела, что Татьяна борется с Артемом. Потом увидела кровь у Артема, но тот продолжал избивать Татьяну. ФИО14 позвонила в скорую помощь. Таня убежала, а Артем пошел следом за Таней и облокотился на свою автомашину. Приехала полиция, но Артем продолжал нас всех обзывать. Дочь Татьяна была вся в синяках, у неё был вырван клок наращенных волос. Татьяна рассказала, что Артем повалил её на землю и начал бить кулаком, он мог её убить, у неё была безвыходная ситуация, драться с ним она не могла, она взяла в руки, что попалось, нож взяла для своей защиты, она боялась также за неё. В тот день Артем был неуправляем, он мог кого-нибудь убить своими кулаками. Артем пытался извиниться перед ней, но она с ним долго не разговаривала, у неё была обида на него.

Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимая Майоренко Татьяна её племянница, приходится дочерью её родного брата. ФИО3 А.С. в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя, становится агрессивным, злым, со всеми ругается, начинает распускать руки, избивал свою жену. <Дата обезличена> она пригласила Татьяну поехать с друзьями на природу, примерно в 18 часов, они заехали в гости к матери ФИО19 по <Адрес обезличен>. В беседке на территории дома находились родственники: ФИО3 А.С. с женой Свидетель №5 и двумя детьми, его родная сестра ФИО33, Свидетель №6. Они распивали спиртные напитки. Свидетель №6, Свидетель №5 и Шишова Мария пили пиво, а ФИО3 А.С. пил водку. Затем все вместе с детьми пошли к её подруге ФИО1 на <Адрес обезличен>, пробыли там до половины десятого. Там все пили пиво, а ФИО3 А.С. пил самогон вместе с сожителем подруги. ФИО3 А.С. вел себя нагло, дерзил, предъявлял претензии к Татьяне по поводу её накаченных губ, унижал её. ФИО3 А.С. почему-то стал «докапываться» до ее племянницы Тани и до своей сестры ФИО17 Девочки старались с ним не вступать в диалог, отшучивались, уходили от разговора, но ФИО3 А.С. не отставал от них, стал оскорблять Таню, говорил что-то про ее губы. Она стала успокаивать его. Потом ФИО3 А.С. куда-то ушел. Когда они вернулись домой к Свидетель №6, сели на веранду ужинать. ФИО3 А.С. приехал пьяный на своей автомашине, он был агрессивный, у него были сжаты кулаки. Она сказала ему, чтобы он пошел, успокоился и ложился спать. Потом она ушла домой. На следующий день, <Дата обезличена>, она позвонила Тане и та сообщила, что на природу они не поедут, поскольку ФИО3 А.С. избил её, её маму ФИО38 и свою сестру. Таня сказала, что ничего не помнит, но кажется, порезала его. Она позвонила её матери ФИО37 и та рассказала, что произошло, ФИО3 А.С. избил её, таскал за волосы, разорвал на ней вещи по пояс, она бегала голой от него, разбил её машину. На следующий день она увидела, у Татьяны были ссадины, синяки и выдраны наращенные волосы, а ФИО29 в синяках все руки и ноги. На автомашине было разбито заднее стекло, помята дверь. Таньяну может охарактеризовать с положительной стороны, у неё семья, ребенок, всегда всем помогает, выручает в трудные минуты, может сказать о ней только хорошее, алкоголем не злоупотребляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Майоренко Е.Ю. (л.д. 201 т. 1) следует, что подсудимая Майоренко Татьяна её сноха. По характеру она хороший, добрый человек, не конфликтная, добродушная и простая девушка, алкоголем не злоупотребляет, вредных привычек не имеет, может сказать о ней только хорошее, у неё хорошая семья: супруг и малолетний ребенок, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> она работала в ночь в киоске «<Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> «А», примерно в 23:00 часов, к киоску подошла сноха Татьяна и ее подруга Маша. К киоску подошел Потерпевший №1, который является мужем сестры Майоренко Татьяны. Между Артемом, Таней и Машей завязался диалог. Артем стал дерзить, обзывать девушек, толкнул Машу. Таня стала заступаться за нее и пыталась успокоить Артема. Они втроем отошли от киоска, и она услышала крики Тани. Выбежав из киоска, она увидела Таню, сидящую на асфальте, и Артема, который стоял над ней, одной своей рукой держал ее за волосы, а второй наносил ей удары по голове. Таня закрывала лицо руками, пыталась защищаться. Она пыталась их разнять. Артем намотал все волосы Тани на руку, крепко держал их, и даже вырывал. Она пыталась разжать руку Артем. В какой-то момент ей удалось остановить Артема. Она стала успокаивать Таню, завела ее в киоск, но та ушла, так как в доме спал ее ребенок. Она не смогла пойти с Татьяной, так как ей нельзя оставлять рабочее место. Что происходило в доме по <Адрес обезличен>, она не видела, но слышала громкие крики из дома, так как тот расположен через дорогу от киоска. Затем подъехали сотрудники полиции, крики стихли, она немного успокоилась и подошла к дому, где увидела, как из двора выходил Артем и сказал ей «смотри т. Лен, что та сделала». Она находилась в шоковом состоянии и не стала ничего у него спрашивать. Артема забрала скорая помощь, а она сразу ушла в киоск. На следующий день она узнала от Тани, что Артем не остановился на избиении ее и ее подруги Маши, избил тещу Свидетель №6 и еще кого-то из родственников. <Дата обезличена>, Таня сказала, что была в полиции, у Артема ножевое ранение, она ранила его.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о принятии у ФИО3 А.С. устного заявления о преступлении от <Дата обезличена> (л.д. 15 т. 1), согласно которого он просит прекратить проверку по факту его госпитализации в «ЧЦГБ» <Дата обезличена>, так как телесные повреждения в виде ножевого ранения получил по <Адрес обезличен>, от сестры жены Майоренко Т.Д., которая причинила ему данные повреждения в ходе конфликта, используя кухонный нож в качестве оружия. Привлекать её к какой-либо ответственности не желает.

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 16-20 т. 1), согласно которого осмотрен участок дома по <Адрес обезличен>. При входе от калитки расположен автомобиль «ВАЗ 2110», на котором обнаружен и изъят нож; на капоте изъяты следы бурого цвета. На участке дома располагается автомобиль «Лифан», справа от которого на напольном покрытии изъяты следы бурого цвета. На напольном покрытии, на расстоянии 20 см от качелей изъяты следы бурого цвета. Автомобиль «Лифан» с видимыми повреждениями: разбито заднее стекло. В ходе осмотра Чеботарёва А.А. выдала 7 ножей, Майоренко Т.Д. выдала одежду: шорты, майку, мужскую майку серого цвета.

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 22-24 т. 1) из Чапаевской ЦГБ изъяты вещи ФИО3 А.С.: шорты, трусы.

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (л.д. 68-69 т. 1) и протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 70-71 т. 1), согласно которых с участием Свидетель №6 изъят пакет, в котором находится клок волос, вырванный ФИО3 А.С. у Майоренко Т.Д. В ходе осмотра клок волос русого цвета осмотрен.

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (л.д. 152-155 т. 1) из Чапаевской ЦГБ изъята медицинская карта ФИО3 А.С.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 29 т. 1) у Свидетель №6 получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней.

- согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 31 т. 1) у Майоренко Т.Д. получены образцы слюны, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин обеих рук.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 33 т. 1) у Майоренко Т.Д. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 35), согласно которому у ФИО3 А.Д. получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 157-158 т. 1), согласно которому у Майоренко Т.Д. получен образец крови.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (л.д. 160-161), согласно которому у ФИО3 А.С. получен образец крови.

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> (л.д. 214-220 т. 1) осмотрены: 8 ножей, шорты и майка Майоренко Т.Д., майка серая с рисунком белого цвета, 3 смыва с веществом бурого цвета; шорты и трусы ФИО3 А.С.; образцы отпечатков пальцев и ладоней рук Свидетель №6, ФИО3 А.Д., Майоренко Т.Д., смывы с правой и левой рук Майоренко Т.Д., образцы слюны Майоренко Т.Д.; образцы крови ФИО3 А.С. и Майоренко Т.Д.; медицинская карта стационарного больного ФИО3 А.С.

- справкой Чапаевской ЦГБ от <Дата обезличена> (л.д. 25 т. 1), согласно которой ФИО3 А.С. поступил в хирургическое отделение с диагнозом: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением большого сальника».

- заключением эксперта <Номер обезличен>э/240Ч от <Дата обезличена> (л.д. 147-149 т. 1) у Потерпевший №1 устанавливается рубец на передней брюшной стенки справа, который сформировался вследствие заживления проникающего ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, что подтверждается данными медицинской каты стационарного больного. Рана, вследствие заживления которой сформировался рубец, образовалась в результате воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается веретенообразной формой рубца, его ровными краями наличием концов один из которых остроугольный, а другой, противоположный, «П»-образный, наличием раневого канала, длина которого превышает размеры кожной раны. Указание на проведение первичной хирургической обработки раны, дает основание полагать, что давность ее образования ориентировочно не превышает 12-ти часов до момента обращения. Повреждение - проникающее ранение передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, в момент причинения являлось опасным для жизни, что оценивается как тяжкий вред здоровью.

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 89-96 т. 1) ножи изготовлены заводским способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не являются.

- заключением эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 131-141 т. 1) установлен генетический профиль Майоренко Т.Д., Потерпевший №1 На футболке и шортах, изъятых у Майоренко Т.Д., обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от ФИО3 А.С. На фрагментах ногтевых пластин с рук Майоренко Т.Д., двух ватных дисках (смывы с рук Майоренко Т.Д.) обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Майоренко Т.Д. На ноже <Номер обезличен> и ноже <Номер обезличен> обнаружена кровь человека и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На восьми ножах обнаружен пот и выделена ДНК человека, в количестве недостаточном для исследования. На ноже <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> кровь не обнаружена. Ответить на вопрос о наличии клеток эпителия не представляется возможным по причине отсутствия в ЭКЦ МВД России по <Адрес обезличен> реактивов и оборудования. При проверке генетического профиля Майоренко Т.Д. по ФБДГИ, совпадений не установлено. После проверки генетический профиль Майоренко Т.Д. поставлен на учет в ФБДГИ под 2-ДНК <Номер обезличен>.

- заключением эксперта <Номер обезличен>э/227Ч от <Дата обезличена> (л.д. 76-77 т. 1), согласно которому у Майоренко Т.Д. обнаружены повреждения: ссадины на тыльной поверхности левой кисти(1), в области правого локтевого сустава по задней поверхности (4), в области верхней трети левого предплечья по задней поверхности (2), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава(1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции основания 1 пальца(1), в области верхней трети левой голени по внутренней поверхности(1), в области нижней трети левого бедра по задней поверхности(1), в области нижней трети правого бедра по задней поверхности(1), на передней брюшной стенке справа(1); кровоподтеки на ладонной поверхности левой кисти у основания 2 пальца(1), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), в области верхней трети правого бедра по передней поверхности(1), в области верхней трети правой голени по задней поверхности(1), в области спины слева в проекции 5-8 ребер по околопозвоночной линии(1), в области верхней трети правого плеча по наружной поверхности(1), в области нижней трети правого плеча по задней поверхности(1). Кровоподтеки образовались от ударного либо ударно- сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами). Давность образования кровоподтеков в пределах от 3 до 5 суток до осмотра, ссадин - в пределах от 2 до 4 суток до осмотра. Повреждения - кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что оценивается как не причинившие вред здоровью.

- заключением эксперта <Номер обезличен>э/228Ч от <Дата обезличена> (л.д. 82-83 т. 1) у Свидетель №6 обнаружены повреждения: кровоподтеки на задней поверхности нижней трети левого плеча (1), на внутренней поверхности нижней трети левого плеча (2); ссадины на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (2), на ладонной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (2), на передней поверхности правого коленного сустава (1), на тыле левой стопы линейные (3), на передней поверхности верхней трети левой голени (2). Кровоподтеки образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Окраска кровоподтеков соответствует давности образования в пределах от 3 до 6 суток до проведения экспертизы, состояние поверхности ссадин - в пределах от 2 до 4 суток до проведения экспертизы. Кровоподтеки и ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. не повлекли какого-либо вреда здоровью.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов         <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 117-123 т. 1) Майоренко Т.Д. в настоящее время не страдает, и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния находилась в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего в ответ на противоправные действия ФИО3 Потерпевший №1, однако, указанное эмоциональное состояние не достигало аффективной глубины. Она в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, оказывающим существенное влияние на её поведение, не находилась.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Майоренко Т.Д. в совершении инкриминируемого преступления, а именно: показания ФИО3 А.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3 А.Д., Свидетель №6, Свидетель №7, Майоренко Е.Ю., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, а также другими доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям Майоренко Т.Д., которая полностью признала вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции Майоренко Т.Д. по признанию своей вины.

В период предварительного расследования Майоренко Т.Д. была обеспечена квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие её права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

Органами предварительного расследования Майоренко Т.Д. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебных прениях государственный обвинитель помощник прокурора <Адрес обезличен> Прудников А.Н. частично отказался от поддержания обвинения, предложив переквалифицировать действия подсудимой с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, изменив, таким образом, обвинение в сторону смягчения.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и с учётом пределов судебного разбирательства, установленных ч. 2 ст. 252 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что действия Майоренко Т.Д. следует переквалифицировать с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В силу ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с непосредственной угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении Пленума от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», согласно которым под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных ч. 2 ст. 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица, в том числе побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния (пункт 3).

В пункте 11 указанного постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть. При этом, ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Судом установлено, что умышленные действия Майоренко Т.Д. были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 А.С., при этом с учетом обстановки на месте происшествия, характера предшествующего поведения ФИО3, который находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным, избивал, нанося многочисленные удары по всему телу, вырвал клок волос, душил, Майоренко Т.Д., которая опасалась дальнейшего насилия со стороны ФИО3 в отношении неё и других лиц, которых также избивал ФИО3 (мать подсудимой – Свидетель №6, сестру ФИО3 – ФИО17), поэтому имелась реальная угроза дальнейшего посягательства, однако, применяя нож, нанося им удар в область расположения жизненно важных органов ФИО3 – в область живота, Майоренко Т.Д. не могла не осознавать, что её действия не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, что она причиняет вред, который не был необходим для его предотвращения или пресечения, поскольку действия ФИО3 А.С. представляли угрозу для здоровья подсудимой, но не создавали угрозы для жизни, поскольку в момент конфликта ФИО3 был безоружен, какие-либо предметы с целью нанесения ударов не использовал, учитывая, что телесные повреждения, обнаруженные у Майоренко Т.Д. и Свидетель №6 в виде многочисленных ссадин и кровоподтеков, не причинили вреда их здоровью, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 76-77, 82-83 т. 1), следовательно, в данной ситуации Майоренко Т.Д. причинила ФИО3 ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, с превышением необходимой обороны. Избранный способ защиты от посягательства и совершенные ею действия в отношении ФИО3 с применением ножа, явно не соответствовали характеру и опасности посягательства, в связи с чем, ею превышены пределы необходимой обороны, а потому в силу ч. 2 ст. 37 УК РФ её защита не может быть признана правомерной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Майоренко Т.Д.                по части 1 статьи 114 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного разбирательства от ФИО3 А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Майоренко Т.Д. в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причинённый моральный вред, выплатив ему <Данные изъяты> рублей, подсудимая принесла извинения, которые он принял, простил и никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Майоренко Т.Д., защитник Михайлов Л.И. и государственный обвинитель Прудников В.Н. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ФИО3 и загладило причиненный ФИО3 вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления ФИО3 прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с ФИО3 и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, т.е. если достигнуто примирение с ФИО3 и заглажен причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, а, напротив, имеются все условия для освобождения Майоренко Т.Д. от уголовной ответственности, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Майоренко Т.Д. преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом сведений о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, с ФИО3 помирилась, принесла извинения, полностью загладила причинённый моральный вред, выплатив ФИО3 <Данные изъяты> рублей, а также с учетом позиции ФИО3 А.С., заявившего ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МАЙОРЕНКО ТАТЬЯНЫ ДМИТРИЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с ФИО3.

Меру пресечения Майоренко Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: клок волос, вырванный ФИО3 А.С. у Майоренко Т.Д. в ходе конфликта, 8 ножей, шорты и майка Майоренко Т.Д., майка серая с рисунком белого цвета, шорты и трусы ФИО3 А.С., смывы с правой и левой рук Майоренко Т.Д., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск СУ СК РФ по <Адрес обезличен>, - уничтожить;

    медицинскую карту стационарного больного <Номер обезличен> на имя ФИО3 А.С., изъятую в ходе выемки <Дата обезличена> в ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница», - возвратить по принадлежности в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья

Чапаевского городского суда                                               О.Ю. Герасимова