Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7028/2022 ~ М-5903/2022 от 16.08.2022

Дело №2-7028/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

    12 октября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ТО "УСЗН Тульской области" к Саакян Ануш Арамаисовне о взыскании незаконно приобретенных денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» отдел социальной защиты населения по Чернскому обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории <адрес> (кроме ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении) на основании <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 148-137-911 75, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д.Рассоха, Центральная, <адрес>. ФИО1 предоставила копию паспорта, копии, свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, документ о совместном проживании несовершеннолетнего ребенка (детей) с заявителем на территории <адрес> и в соответствии с <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» ежемесячная денежная выплата ей была назначена. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» поступила справка из Администрации МО Липецкое № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, д.Рассоха, Центральная, <адрес>, что предполагает прекращение выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно написала заявление на назначение ежемесячной денежной выплаты, содержащие обязательство: о поступление на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих изменение размере компенсации, ее прекращение, сообщить в 10-дневный срок органам социальной защиты населения. ФИО1 в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» не сообщила в установленный срок перемене места жительства, подписанное обязательство проигнорировала и продолжала получать ежемесячную денежную выплату. В результате ответчиком были переполучены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129459 рублей 82 копейки. Указанные денежные средства были перечислены по спискам на имя ФИО1 в Банк: Тульское отделение № ПАР Сбербанк на лицевой счет:40№.

Истец просила суд взыскать с ФИО1 незаконно приобретенные денежные средства в размере 129 459 рублей 82 копейки в пользу ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>».

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» отдел социальной защиты населения по Чернскому обратилась с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка в многодетной семье, постоянно проживающей на территории <адрес> (кроме ребенка, находящегося на полном государственном обеспечении) на основании <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 148-137-911 75, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д.Рассоха, Центральная, <адрес>.

ФИО1 предоставила копию паспорта, копии, свидетельств о рождении несовершеннолетних детей, документ о совместном проживании несовершеннолетнего ребенка (детей) с заявителем на территории <адрес> и в соответствии с <адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах социальной поддержки многодетных семей в <адрес>» ежемесячная денежная выплата ей была назначена. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» поступила справка из Администрации МО Липецкое № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что ФИО1 с несовершеннолетними детьми сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, д.Рассоха, Центральная, <адрес>, что предполагает прекращение выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик собственноручно написала заявление на назначение ежемесячной денежной выплаты, содержащие обязательство: о поступление на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства и других обстоятельствах, влекущих изменение размере компенсации, ее прекращение, сообщить в 10-дневный срок органам социальной защиты населения.

ФИО1 в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» не сообщила в установленный срок перемене места жительства, подписанное обязательство проигнорировала и продолжала получать ежемесячную денежную выплату.

Функциями государственного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» филиала отдела социальной защиты населения по <адрес> является: назначение, перерасчет и предоставление социальных выплат отдельным категориям жителей <адрес>.

В результате ответчиком были переполучены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129459 рублей 82 копейки.

Указанные денежные средства были перечислены по спискам на имя ФИО1 в Банк: Тульское отделение № ПАР Сбербанк на лицевой счет:40№.

В качестве досудебной подготовки, специалистами отдела социальной защиты населения по <адрес> филиала ГУ ТО «Управление социальной защиты населения <адрес>» направлялось уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, трек №) с просьбой вернуть незаконно приобретенные средства.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение возврата указанных денежных средств, ответчиком не представлен.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о переплате, ему было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся перед государством задолженность.

              С учетом изложенного, основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные п. 3 ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, поскольку ответчик обязана возвратить излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства, и судом установлено, что переплата произошла в связи с недобросовестными действиями ответчика.

        Поскольку по требованию истца ФИО1 указанные денежные средства не возвратила, суд взыскивает в пользу истца с ответчика незаконно полученные суммы в размере 129 459,82 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ ТО "УСЗН Тульской области" удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ ТО "УСЗН Тульской области" с Саакян Ануш Арамаисовны незаконно приобретенные денежные средства в размере 129 459 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                        Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 г.

Федеральный судья:               Т.В. Буянтуева