Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2024 (2-1548/2023;) ~ М-1241/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-233/2024                                                 08 февраля 2024 года

47RS0014-01-2023-001853-10

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                         Матросовой О.Е.,

с участием прокурора                                         Фомина И.А.,

при секретаре                                                       Жидковой А.Э.,

без сторон,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.В. к Л.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Б.А.В. обратился в суд с иском к Л.С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** ***. Из п. 8 договора купли-продажи квартиры следует, что в вышеуказанной квартире на регистрационном учете никто не состоит. В сентябре 2023 г. из справки формы 9 истцу стало известно, что в данной квартире с апреля 2013 г. зарегистрирован ответчик Л.С.Г. Ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании указанной квартирой не имеется, место фактического проживания ответчика истцу неизвестно На основании указанного просит иск удовлетворить.

        Истец Б.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, дважды –16.01.2024 г., 08.02.2024 г. в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Б.А.В. без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившего.

Ответчик Л.С.Г. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор, участвующий в деле не возражал против оставления искового заявления Б.А.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос рассмотрен в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***- ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░

░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                                                     ░░░░░: