Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 ~ М-245/2022 от 27.04.2022

№ 2-297/2022

УИД- 02RS0004-01-2022-000723-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 26 мая 2022 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Тогочоевой К.А.

при секретаре судебного заседания - Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Басаргиной О.Б. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Басаргиной О.Б. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 125000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 125000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12112 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу в сумме 10416 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 731 рубль 46 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 902 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 62 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Россельхобанк» на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Басаргиной О.Б. в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по указанному Соглашению, предоставив ответчику денежные средства в сумме 125000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с индефикатором № направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения истца в суд, обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 12112 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу в сумме 10416 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 731 рубль 46 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 902 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 62 рубля 22 копейки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки суд не усматривает.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 450, 452 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора, поскольку установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.

Принимая во внимание, что требование банка о расторжении кредитного договора удовлетворено, суд приходит к выводу, что с Басаргиной О.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Басаргиной О.Б. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Басаргиной О.Б. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12112 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основанному долгу в сумме 10416 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 731 рубль 46 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 902 рубля 12 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 62 рубля 22 копейки.

Расторгнуть, заключенное между Басаргиной О.Б. и АО «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Басаргиной О.Б. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6484 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.