Решение по делу № 5-83/2015 от 05.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-83/2015

о  привлечении к административной ответственности

г. Самара 16 марта 2015 годаМировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда по адресу: г.Самара, ул.Мичурина, д.125-а, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Янкович <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на автодороге <АДРЕС> 36 км, водитель Янкович А.А. управляя а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом, в нарушение ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Янкович А.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> двигался по автодороге <АДРЕС> на а/м <АДРЕС> г/н <НОМЕР>, возвращался домой из Германии. Совершил обгон грузового транспортного средства, знака «Обгон запрещен» не видел, линии разметки на дороге также видно не было. В момент составления протокола был согласен с нарушением, поскольку в а/м находился ребенок -1,5 года, не хотел тратить время.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.20 "Обгон запрещен" применяют для запрещения обгона всех транспортных средств и устанавливают с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зонадействия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Янкович А.А.  подтверждается следующими доказательствами:

  - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в соответствии с которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. на автодороге <АДРЕС> 36 км, водитель Янкович А.А. управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства с выездом, в нарушение ПДД РФ, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАПРФ. В протоколе имеется объяснение Янкович А.А.: «Нарушил не умышленно»;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>, в которой имеется подпись Янкович А.А.

Непризнание Янкович А.А. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его доводы  о том, что он не видел знака 3.20 «Обгон запрещен», также линии разметки на дороге не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и являются голословными.

Суд считает, что выполнение работниками ГИБДД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах, не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела в отношении конкретного лица, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правильности составленных ими протоколов и показаниях относительно обстоятельств совершения правонарушения  - Янкович А.А.

 Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о правильности квалификации вменяемого Янкович А.А.  правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности  в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает наличие со слов Янкович А.А. на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Янкович А.А., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие  отягчающих вину обстоятельств, считаю целесообразным подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11    Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Янкович <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

              Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811630020016000140 ИНН 5753019056, КПП 575301001 ОКТМО 54701000 Банк ГРКЦ Банка России по Орловской области г. Орел БИК 045402001 р/с 40101810100000010001 Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 04541248770) <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

              Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

 Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары в течениедесяти  суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления суда.

                Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена <ДАТА11>

                Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>         <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья С.Ю.Градусова