Решение по делу № 1-19/2021 от 08.04.2021

                                                                                        УИН 11MS0060-01-2021-001153-32

       Дело № 1-19/2021

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 08 апреля 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре А.А. Лавриненко,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Вуктыл Вокуева Е.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Абдурахманова О.Л.,

защитника адвоката Козубского О.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Абдурахманова Олега Леонидовича, <ДАТА3> ранее судимого:

<ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абдурахманов О.Л. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Абдурахманов О.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16> с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление вредных последствий с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяв в руки кухонный нож, умышленно нанес  один удар ножом <ФИО1> в область грудной клетки, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Абдурахманов О.Л. причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, зажившей рубцом квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства менее 21-дня (п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194 н).

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов О.Л. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Абдурахманов О.Л. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Поскольку Абдурахманов О.Л. совершил активные умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшей, при этом умышленно нанес один удар кухонным ножом в область грудной клетки потерпевшей <ФИО1>, причинив своими действиями последней телесные повреждения в виде не проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, суд квалифицирует действия Абдурахманова О.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совершенное Абдурахмановым О.Л. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдурахмановым О.Л. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Абдурахманов О.Л. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Абдурахманову О.Л., суд признал иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений, в том числе в зале судебного заседания.

Признание подсудимым своей вины и его согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяние в содеянном не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Абдурахманову О.Л., суд признал рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, с учетом того, что алкогольное опьянение способствовало формированию преступного умысла, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что указано в фабуле обвинения и не отрицается самим подсудимым в ходе судебного заседания. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен, указанное состояние подсудимого, с учетом установленных по делу обстоятельств, действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное, отягощает и наказание.

Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления при рецидиве, в силу положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет назначение наказания, срок которого не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида, что является основанием для назначения Абдурахманову О.Л. наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит.

Суд, учитывая обстоятельства  совершенного преступления, характеризующие данные  личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и после его совершения,  оснований  для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит. Назначение наказания без учета правил рецидива, а также условно не будет отвечать целям наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, объективно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит направлению для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что в отношении Абдурахманова О.Л. имеется приговор от <ДАТА19>, суд принимает решение о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 статьей 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Абдурахманова Олега Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА14>, назначить Абдурахманову Олегу Леонидовичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдурахманову Олегу Леонидовичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор № 2» УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания Абдурахманову Олегу Леонидовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания - <ДАТА20> и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Абдурахманову Олегу Леонидовичу зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА14>, а именно период времени с <ДАТА14> по <ДАТА21>

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукоятью, женскую шерстяную кофту, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 36-37) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласно ст. 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается на решение суда, вступившее в законную силу через суд, постановивший приговор, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, по адресу: BOX № 1413, г. Санкт-Петербург, 190900.

В соответствии с п. 5 ч.        2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                                                  Н.В. Собянина