Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-558/2020 от 10.11.2020

Дело №

                    УИД:16MS0№-81

1-я инстанция: дело №

(мировой судья Асулбегова Р.А.)

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года                      <адрес> Республики Татарстан

         Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Филиппова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова И.А.,

установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Филиппов И.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

        Филиппов И.А., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, действия переквалифицировать с учетом ст.2.9 КоАП РФ.

        Филиппов И.А. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

        ОГИБДД МВД России по <адрес> своего представителя в суд не направил, извещен должным образом.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

        Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. Филиппов И.А., возле <адрес> РТ, управлял транспортным средством Skoda Super В гос. рег. знак № в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

            Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения и бумажным носителем показаний алкотектора, из содержания которых следует, что в результате освидетельствования в выдыхаемом Филипповым И.А. воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,324 мг/л, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов И.А. согласился (л.д.4-5); видеозаписью (л.д.13); протоколом об административном правонарушении от №, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2), рапортом ИДПС ОГИБДД МВД по Зеленодольскому району (л.д.7), справкой о наличии водительского удостоверения у Филиппова И.А. (л.д.8).

        Подробный анализ всех доказательств приведен в обжалуемом постановлении.

        Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено. Процессуальные действия в отношении Филиппова И.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

        Мировой судья, полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Доводы заявителя, что не получал повестки на судебное заседание в мировой суд, не соответствуют действительности. Согласно материалам дела в справке об отправке/доставке почтового отправления указан «Истек срок хранения», Филиппов И.А. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Доводы автора жалобы о применении статьи 2.9 КоАП РФ для переквалификации его действий в связи с малозначительностью, отклоняются как несостоятельные.

                            Размер назначенного Филиппову И.А. наказания находится в пределах санкции статьи.

        При назначении наказания Филиппову И.А. мировой судья учел данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поэтому суд не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.

            Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется

        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Асулбеговой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова И.А., оставить без изменения, а жалобу Филиппова И.А. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: