Решение по делу № 5-463/2016 от 06.09.2016

Дело № 5-463(2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«06» сентября 2016 г.                                                                 с. Кондоль

         Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Нагорная, д. 17),

         рассмотрев материалы дела о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного объезда или обгона в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> в 16 часов 34 минуты на <АДРЕС>района <АДРЕС> области <ФИО1>,  управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

<ФИО1>в судебное заседание не явился. Письмо с пометкой «судебное», содержащее судебную повестку, направленное по указанному в протоколе адресу проживания <ФИО1>, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает извещение <ФИО1> надлежащим и возможным рассмотреть дело  без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.   

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно протоколу 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении <ДАТА3> в 16 часов 34 минуты на 448 км. автодороги Н.Новгород-Саратов  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  управляя  автомашиной  Мерседес  Бенц  ML320, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных т/с и в конечной фазе обгона пересек  сплошную линию горизонтальной  разметки 1.1. (приложение 2 к ПДД РФ).

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

  Имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС, схемой правонарушения, материалами видеофиксации подтверждается, что водитель автомашины Мерседес  Бенц  ML320, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением в ходе маневра обгона сплошной линии разметки.

Согласно сведениям ГИБДД <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА>.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отягчающие административную ответственность обстоятельства.       

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 5000 (пять  тысяч) рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

         Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить мировому судье.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф, то в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

         Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись              

Копия верна:        

Мировой судья                      С.Е. <ФИО2>