Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4495/2023 ~ М-3040/2023 от 05.04.2023

                                                                                                    Дело № 2-4495/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-003920-44

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                       04 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Фрязиново» к Воронину Г. М. о возложении обязанности,

установил:

акционерное общество «Фрязиново» (далее – АО «Фрязиново») обратилось в суд с исковым заявлением к Воронину Г.М. о возложении обязанности привести вентиляционную шахту в санузле в квартире, расположенной по адресу: <адрес> первоначальное состояние согласно строительной и проектной документации дома.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 03.05.2023 и 04.05.2023, представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление АО «Фрязиново» к Воронину Г.М. о возложении обязанности, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «Фрязиново» (ИНН 3525243009) к Воронину Г. М. (СНИЛС №) о возложении обязанности.

Разъяснить акционерному обществу «Фрязиново», что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья          Н.Н. Лебедева