Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2024 (11-564/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-57/24                               22 января 2024 года

УИД: 78MS0160-01-2022-005018-05

                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Масленниковой Л.О.

При ведении протокола помощником судьи Лебедевой Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО «ОРИОН» на определение мирового судьи судебного участка №161 от 18 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

                             УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 161 от 18 октября 2023 года представителю ответчика ООО «ОРИОН» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 161 от 16 августа 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции указал на то, что представителем ответчика не указано уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок.

С данным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы он указывает на то, что 23 августа 2023 года было изготовлено мотивированное решение. Копия данного решения получена 01 сентября 2023 года, апелляционная жалоба направлена в суд 29 сентября 2023 года. Если исчислять процессуальный сурок, с даты получения копии решения суда, то срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен. В копии решения суда разъяснен порядок обжалования решения суда в течение 1 месяца.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 161 от 16 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Будановой Т.С., в ее пользу с ООО « ОРИОН» взыскано: денежные срелства в сумме 34 962 руб. 07 коп., неустойка за период с 17 декабря 2021 года по 27 октября 2022 года в сумме 34 962 руб. 07 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 39 962 руб. 07 коп., а всего: 19 886 руб. 21 коп. С ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 2 598 руб.

В судебном заседании 16 августа 2023 года представитель ответчика присутствовал, копию резолютивной части решения он получил ( л.д. 184, том1).

16 августа 2023 года ответчик подал заявление лоб изготовлении мотивированного решения ( л.д. 186, том 1).

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.

25 августа 2023 года копия мотивированного решения направлена ответчику и получена им 01 сентября 2023 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 208, том 1), апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены ответчиком в суд 29 сентября 2023 года (согласно оттиска штампа на конверте) ( л.д. 243, том1).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В решении суда, как в резолютивной части ( л.д. 183, том 1),так и в мотивированном решении данные положения разъяснены.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16 августа 2023 года начал течь с 24 августа 2023 года истек 25 сентября 2023 года.

Апелляционная жалоба подана 29 сентября 2023 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин, по которым апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском срока на ее подачу, заявление о восстановлении такого срока не содержало ( л.д. 211, том 1).

Следовательно, суд первой инстанции был лишен возможности оценить уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

Довод жалобы о том, что срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 01 сентября 2023 года со дня получения копии решения, основан на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 161 от 18 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы представителю ООО «ОРИОН» оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО « ОРИОН» без удовлетворения.

Судья: подпись.