Решение по делу № 12-1089/2015 от 06.04.2015

12-1089/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 21 апреля 2015 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Ермакова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ткачева И. И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.02.2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 21.01.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев И.И. обратился в Тверской районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.02.2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ ФИО2 от 21.01.2015 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2003 г. (вопрос № 36), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>

Данный адрес отнесен к юрисдикции Хорошевского районного суда гор. Москвы.

Рассмотрение жалобы не подведомственно Тверскому районному суду гор. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Жалоба подлежит направлению по подведомственности в Хорошевский районный суд гор. Москвы с учетом территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц МАДИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ткачева И. И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.02.2015 года и решение первого заместителя начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от 21.01.2015 года направить по подведомственности в Хорошевский районный суд гор. Москвы.

Судья: